Práve som si na sme.sk prečítal tento článok. Dve z jeho pasáží ma veľmi pobavili, ale to nie je z úst "klávesnicových humanistov"* nič neobvyklé.
Najprv mi skoro roztrhli ústa od smiechu hneď prvé dve vety: "Je to vraj pálčivá téma, o ktorej sa na Slovensku takmer všetci boja hovoriť. Rómska otázka alebo rómsky problém." Predovšetkým by ma zaujímalo, odkiaľ vzala autorka túto informáciu. Asi dáva na svoj pocit. A pritom si asi hrdinsky hovorí, že všetci sa boja, len my, SME, sa nebojíme a hovoríme a píšeme o tom! Nuže, pani Kluknavská, ak si to skutočne myslíte, mýlite sa. SME je v tejto téme minimálne rovnaký poseroutka, ako všetky ostatné médiá. Bez mihnutia oka blokujete blogerov, ktorý bez prikrášlovania popisujú realitu, aká skutočne je. Ktorí popisujú spoločenské terorizovanie majority neprispôsobivými občanmi. Týchto prípadov sa stalo už X. X blokovaných blogerov, ktorých články by mali karmu okolo 40. Vrátane mňa. Bol som úspešný bloger s karmou cez 24. Napísal som jeden článok na túto tému a bol som bez milosti vyhodený z titulky blog.sme.sk, čo sa de facto rovná vražde blogera na sme. (Mimochodom, ten článok [LINK] dostal vyše 9000 "lajkov" na facebook-u a dodnes ho čítalo cez 30 tisíc ľudí. To sa však Slovensko pre vašu "demokratickú" cenzúru nedozvie. V dôsledku tejto cenzúry som sa potom aj rozhodol blog na sme.sk opustiť.) Takže si poupravte svoju mienku. Nie ste hrdinovia.
A druhýkrát som sa pobavil na poslednom odstavci. Citujem: "Niektorí ľudia zvykli hovoriť, že nie sú rasisti, len nemajú radi
Cigánov. Teraz už zvyknú hovoriť, že nemajú radi asociálnych (nielen?)
Cigánov. Keď si začnú hovoriť, že sa za to síce hanbia, ale sú asi
rasisti, je to už len krôčik k tomu, aby o sebe vyhlásili, že sa za to
nehanbia a sú rasisti. Kto sú napokon tí naši ozajstní nepriatelia?"
Vyššie popísané dovodzovanie dôsledkov je hodné jednoduchého človeka, ktorý nie je schopný logicky dedukovať na základe predošlých faktov, čo by som od novinárky nečakal. Pani/slečna Kluknavská, nemáte inak dojem, že Vaše prvé dve vety v tomto odstavci naopak dokazujú ústup majority od toho Vami označovaného tzv. rasizmu? Veď predsa, keď som predtým nemal rád Rómov, mohli ste ma nazvať rasistom. Ak však nemám rád len asociálnych Rómov, už ma rasistom možete nazvať len ťažko.. Či sa mýlim? Takže Vy sama ste si v podstate potvrdila, že slovenská populácia je voči Rómom tolerantnejšia, než bývala.
Položil by som Vám však jednoduchú otázku:
Pani/slečna Kluknavská, máte rada asociálnych Rómov?
Možné odpovede sú 3:
1. Áno. V tom prípade trpíte deviáciou. Pokiaľ sa na jedincovi pácha zlo a jemu sa to páči, indikuje to náchylnosť k masochizmu. Pokiaľ sa Vám páči zlo, ktoré je páchané na iných, ste dement.
2. Nie. V tom prípade ste nepriateľ našej spoločnosti a potenciálny rasista (dovodené z Vášho posledného odstavca).
3. Neviem. V tom prípade láskavo prestante písať nezmysly. Písať majú ľudia, ktorí sa v téme orientujú a majú k nej čo povedať.
Asi toľko..
*
"Klávesnicový humanista" je človek, ktorý z tepla domova "rieši" problémy, ktoré denno denne stretávajú ľudí niekde úplne inde. Dotyčný nikdy tento problém na svojej koži skutočne nezažil, čo však jednoznačne vie, je, ako by mali ľudia týmto problémom trpiaci postupovať. Všetky postupy má naštudované z knižiek, z múdrych prednášok o demokracii a láske k blížnemu, pričom toto všetko študuje v pohodlnej sedačke, pritom si popíja kávičku a húta, ako by to len mohol urobiť čo najlepšie, hlavne, aby jeho meno niekde rezonovalo. Dá sa to prirovnať k bojovníkom, ktorí horlivo agitujú, ako treba chrániť vlasť, ale keby mali vziať samopal do ruky, poserú sa od strachu a radšj budú držať hubu, len aby si ich nikto nevšimol. Bohužiaľ, pre smolu všetkých ostatných, presne títo hrdinovia potom zvyknú po vojne vyrevovať, ako sa obetovali, ako bojovali, aké hrdinské skutky vykonali... Problémom len je, že všetci, ktorí by mohli hovoriť o tom, akí sraľovia dotyční boli, sú už pravdepodobne po smrti.
Žiadne komentáre:
Zverejnenie komentára