Pretože tam už nechcem ani len cítit niekoho, kto má akékoľvek politické pozadie. Či je to rádoby pravica alebo rádoby ľavica, vo finále sa všetci držia navzájom za gule, pretože majú za ušami a tí, čo nemajú, iným tie gule hladkajú, aby sa aj oni aspoň na chvíľu dostali ku korytu. Už by sme si mali konečne otvoriť oči a pozrieť sa, z akého materiálu pozostáva naša politická scéna. Minimálne polovica poslancov pôsobí dojmom, že by pravdepodobne hrabala lístie na aktivačných prácach, keby nemali to šťastie a nedostali sa cez niekoho tam, kde sú. Pretože sú tam len do počtu, aby odhlasovali tak, ako vodca stáda prikáže. A chcem voliť niekoho, kto sa niekomu vtiera, prípadne má zas na x ľudí väzby a v úrade bude mať čo splácať? Naši politici by bez svojich funkcií boli len sotva niečo viac, ako stredná vrstva. Len priemerne schopní, až neschopní. A len priemerne schopného až neschopného, ktorý sa navyše bude mať za čo odvďačovať, tam skutočne nechcem.
Vezmime si p. Hrušovského. Človek, ktorý sa X rokov pohybuje v politike a žije z nej. Pôsobí síce uhladeným dojmom, ale skutočne by bol nestranný a slúžil by ľuďom?? Nebuďme naivní. Čo Procházka? O tom som ani len nepočul, kým nevystúpil z KDH. Nechem hodnotiť jeho schopnosti, ale jednoznačne mi vadí vek. On síce svoju kampaň zakladá na tom, prečo by nemohol byť mladý človek prezidentom, ale ja mu odpoviem veľmi rýchlo. Skúsenosti, resp. neskúsenosti. Presne tá istá neskúsenosť, ktorá ho donútila prehlásiť v TV v jednej z diskusných relácií, že vo finále sa bude rozhodovať medzi ním a Ficom... Na tom som sa teda skutočne dobre bavil... Dúfam, že mu potom došlo, akú hlúposť povedal. No a v neposlednom rade - jeho mladý chrbát by mu veľmi rýchlo zlomil prvý tlak nejakej silnej finančnej či lobbystickej skupiny. Takže pán Procházka, nič proti Vašim schopnostiam, ale ešte máte čas.
A prečo Andrej Kiska? Podľa jeho blogov je to človek s názormi, s ktorými súhlasím. Má svoj vek, má svoje skúsenosti. Aj bez politického vtierania sa podnikateľsky presadil, takže musí byť šikovný a nepochybne má aj lakte, aby sa vedel prebojovať. Peniazí má z podnikania relatívne dosť, takže dúfam, že je jeho motívom kandidatúry niečo iné, než to, kvôli čomu sa tam trepe x iných ľudí. Jeho nevýhodou je jednoznačne jeho politická neskúsenosť. Ale hovorím si, nie je už konečne na čase zvoliť niekoho takého? Pretože tí ostatní si tie fleky medzi sebou len vymieňajú a povedzme si úprimne - kam sme sa za posledných 10 rokov týmto spôsobom posunuli? Neskúsenosť však zároveň predpokladá neexistenciu politických väzieb a neexistenciu povinnosti niečo niekomu splácať. Takže ja mu tú šancu dám. Kiež by to bol prvý krok k zmene tej slovenskej politickej hniloby...
pondelok 8. júla 2013
streda 3. júla 2013
Matrix nebol nikdy reálnejší (kauza E. Snowden)
Architekt systému, agent Smith, krásny svet virtuálnej reality a zničený svet reálny... Matrix. Videli sme ho asi všetci. Priznám sa, nevidel som v tom niečo, k čomu by som to v reále mohol prirovnať. Dnes však viem, že v ňom žijeme. Máme tu skutočný Matrix. Máme virtuálny pocit slobody, až kým nechcem ísť niekam, kam nás nechce architekt pustiť. Máme výhody demokracie, ale len potiaľ, pokial to vyhovuje systému. Môžeme si vychutnávať chute steakov, môžeme sa opíjať, ale narazíme, keď začneme zisťovať, kam prúdi časť našej "energie". Ako ju systém využíva. Kto na nej parazituje a používa na ešte silnejšie zabezpečenie systému.
Edward Snowden. "Zradca", ktorý vyzradil špicľovanie sveta agentúrami USA. Za svoj krok sa dostal do nemilosti systému. Ľuďom odhalil časť jeho čriev, ktoré spoznal, keď pracoval pre Architekta. A teraz ho systém naháňa a chce ho exemplárne potrestať. Agenti Smithovia sa idú potrhať, aby ho dostali... Musia. Architekt to veľmi dobre vie. Musí všetkým potenciálnym Snowdenom poslať jasnú správu: neopováž sa urobiť niečo podobné, lebo ťa dostaneme! Toto je teraz alebo nikdy. Keby sa podarilo Snowdenovi dosta+t do bezpečia, znamenalo by to vážne ohrozenie systému. A to Architekt nesmie dopustiť. Preto Obama, preto Biden, preto brutálny nátlak na štáty, aby sa neopovážili Snowdenovi pomôcť.
A kde máme teraz demokraciu? Kde máme práva človeka? Ako je možné niekomu bez právneho podkladu zrušiť pas? Neprebehol súd, nikto nebol odsúdený. Nič nebolo dokazované. Kde je právo?
Právo nie je. Určite nie v dnešnom systéme. Máme vidinu práva. Vidinu demokracie. Ľudia, ktorí to vidia, sú označovaní za konšpirátorov, bláznov, antipatriotov a zradcov. Napadá ma otázka, či už existuje Sion :) Miesto odporu. Možno aj áno, len o tom neviem. Architekt si je však týchto ojedinelých odporových aktivít vedomý, preto potrebuje mať prehľad. Musí mať schopnosť manipulovať. Preto chcú vlády dostať pod kontrolu komunikačné prostriedky, vrátane internetu. Nemožnosť komunikovať totiž výrazne oslabí operačné možnosti takýchto skupín.
Máte pocit, že nič z tohoto, čo tu píšem, sa Vás netýka? Omyl. Týka sa Vás to viac, než si myslíte. Predstavte si hypotetický príbeh, že ste pracovníkom hotela, v ktorom je ubytovaný Snowden, nepriateľ systému a Tajná služba Vám prikáže pripraviť, alebo minimálne spolupracovať na pasci, do ktorej sa má chytiť. Vy viete, že čo od Vás chcú, je proti morálnym zásadám a chcete odmietnuť, ale so žiadosťou o "pomoc" Vám Tajná služba nezabudne pripomenúť, že má materiál o tom, ako ste pred piatimi rokmi podvádzali manželku s kolegyňou, pretože všetko sledujú a majú to archovované. Čo by ste si vybrali? Riskovali svoj spokojný život, alebo len pomohli chytiť nejakého "zločinca", ktorý určite urobil niečo závažné, keďže ho systém naháňa? ... Pamätáte sa z Matrixu na scénky, kedy sa pri naháňaní Nea stávali z bežných ľudí agenti Smithovia? Tak tým ste sa práve stali Vy...
Alebo ste sa nebodaj rozhodli dostáť svojim zásadám a morálke a odmietate spolupracovať? Ak áno, klobúk pred Vami dole. Úprimne. Pripravte sa však na to, že začnete mať v živote problémy. Na úradoch, na školách, pri vybavovaní pôžičky, pri dostávaní detí na školu... Už chápete? Nech sa v takomto systéme rozhodnete urobiť čokoľvek, je tá voľba zlá buď pre Vás, alebo pre potenciálneho Snowdena, ktorý nič neurobil (ešte stále nič neurobil.. nebol obvinený, nebol odsúdený). To je ale zle. Takýto systém musí padnúť. Snowden, pokiaľ neporušil zákon, musí byť voľný a Vy, nech sa rohodnete akokoľvek, nesmiete byť obmedzovaný tiež. To je skutočný slobodný systém, slobodná spoločnosť.
WikiLeaks to začalo, Snowden v tom pokračuje a je na nás, či sa za nich postavíme. Či chceme skutočne slobodný svet, alebo chceme byť ovládaní a limitovaní systémom, ktorý má v rukách úzka skupina ľudí.
"Ked prisli po komunistov, nekrical som, lebo nie som komunista. Ked prisli po zidov, nekrical som, lebo nie som zid. A ked prisli po mna, nemal uz kto kricat..."
Edward Snowden. "Zradca", ktorý vyzradil špicľovanie sveta agentúrami USA. Za svoj krok sa dostal do nemilosti systému. Ľuďom odhalil časť jeho čriev, ktoré spoznal, keď pracoval pre Architekta. A teraz ho systém naháňa a chce ho exemplárne potrestať. Agenti Smithovia sa idú potrhať, aby ho dostali... Musia. Architekt to veľmi dobre vie. Musí všetkým potenciálnym Snowdenom poslať jasnú správu: neopováž sa urobiť niečo podobné, lebo ťa dostaneme! Toto je teraz alebo nikdy. Keby sa podarilo Snowdenovi dosta+t do bezpečia, znamenalo by to vážne ohrozenie systému. A to Architekt nesmie dopustiť. Preto Obama, preto Biden, preto brutálny nátlak na štáty, aby sa neopovážili Snowdenovi pomôcť.
A kde máme teraz demokraciu? Kde máme práva človeka? Ako je možné niekomu bez právneho podkladu zrušiť pas? Neprebehol súd, nikto nebol odsúdený. Nič nebolo dokazované. Kde je právo?
Právo nie je. Určite nie v dnešnom systéme. Máme vidinu práva. Vidinu demokracie. Ľudia, ktorí to vidia, sú označovaní za konšpirátorov, bláznov, antipatriotov a zradcov. Napadá ma otázka, či už existuje Sion :) Miesto odporu. Možno aj áno, len o tom neviem. Architekt si je však týchto ojedinelých odporových aktivít vedomý, preto potrebuje mať prehľad. Musí mať schopnosť manipulovať. Preto chcú vlády dostať pod kontrolu komunikačné prostriedky, vrátane internetu. Nemožnosť komunikovať totiž výrazne oslabí operačné možnosti takýchto skupín.
Máte pocit, že nič z tohoto, čo tu píšem, sa Vás netýka? Omyl. Týka sa Vás to viac, než si myslíte. Predstavte si hypotetický príbeh, že ste pracovníkom hotela, v ktorom je ubytovaný Snowden, nepriateľ systému a Tajná služba Vám prikáže pripraviť, alebo minimálne spolupracovať na pasci, do ktorej sa má chytiť. Vy viete, že čo od Vás chcú, je proti morálnym zásadám a chcete odmietnuť, ale so žiadosťou o "pomoc" Vám Tajná služba nezabudne pripomenúť, že má materiál o tom, ako ste pred piatimi rokmi podvádzali manželku s kolegyňou, pretože všetko sledujú a majú to archovované. Čo by ste si vybrali? Riskovali svoj spokojný život, alebo len pomohli chytiť nejakého "zločinca", ktorý určite urobil niečo závažné, keďže ho systém naháňa? ... Pamätáte sa z Matrixu na scénky, kedy sa pri naháňaní Nea stávali z bežných ľudí agenti Smithovia? Tak tým ste sa práve stali Vy...
Alebo ste sa nebodaj rozhodli dostáť svojim zásadám a morálke a odmietate spolupracovať? Ak áno, klobúk pred Vami dole. Úprimne. Pripravte sa však na to, že začnete mať v živote problémy. Na úradoch, na školách, pri vybavovaní pôžičky, pri dostávaní detí na školu... Už chápete? Nech sa v takomto systéme rozhodnete urobiť čokoľvek, je tá voľba zlá buď pre Vás, alebo pre potenciálneho Snowdena, ktorý nič neurobil (ešte stále nič neurobil.. nebol obvinený, nebol odsúdený). To je ale zle. Takýto systém musí padnúť. Snowden, pokiaľ neporušil zákon, musí byť voľný a Vy, nech sa rohodnete akokoľvek, nesmiete byť obmedzovaný tiež. To je skutočný slobodný systém, slobodná spoločnosť.
WikiLeaks to začalo, Snowden v tom pokračuje a je na nás, či sa za nich postavíme. Či chceme skutočne slobodný svet, alebo chceme byť ovládaní a limitovaní systémom, ktorý má v rukách úzka skupina ľudí.
"Ked prisli po komunistov, nekrical som, lebo nie som komunista. Ked prisli po zidov, nekrical som, lebo nie som zid. A ked prisli po mna, nemal uz kto kricat..."
utorok 2. júla 2013
3 základné práva človeka
V dnešnej dobe máme síce Listinu základných práv a slobôd, ktorá by mala zabezpečovať, že ľudia majú určité práva bez ohľadu na to, kým sú, odkiaľ sú, akej farby pleti sú atd. Táto listina však už evidentne bola robená tak, aby mali vlády možnosti, ako ju obísť. Máte síce právo na majetok, ale aj tak štát príde a ukradne Vám (Cyprus, vyvlastnenie). Napríklad. A takýchto pokrútených práv, ktoré môže štát obísť, je tam viac. Aké sú však skutočné práva, ktoré nie zneužívajú, ale naopak zabezpečujú prosperitu spoločnosti?
1. Právo na slobodu. To je asi jasné. Každý má právo robiť to, čo nie je zákonom zakázané, až kým nebude právoplatne odsúdený. Platí prezumpcia neviny.
Pri tejto príležitosti ma napadá, že pre výkon politických funkcií a všetkých úkonov volených zástupcov ľudu a ich činy vykonané v tejto súvislosti, by mala platiť prezumpcia viny. Pokiaľ nedokážeš, že si nekradol a každý obchod dokážeš obhájiť, je všetko v poriadku. Ak však nie, si vinný. Má to zmysel. Ide totiž o to, že tí, čo sú pri koryte, majú možnosti, ako manipulovať s možnými dôkazmi, aby neboli neskôr stíhateľní (skartácia Gorily a podobne).
2. Právo na majetok. Čokoľvek, čo človek legálne nadobudol, má byť jeho. Navždy. Bez ohľadu na to, čo kto ako zas kde vo vláde vymyslí. Ak k niečomu dôjde, buď sa s dotyčným dohodne na férovom odkupe, alebo to proste nebude zrealizované. Ekonómia však učí, že je možné sa dohodnúť za všetkých okolností. Príklad: pán Jozef má kdesi uprostred ničoho políčko o rozmeroch 3x3m a zrovna cez toto políčko má ísť diaľnica. Pán Jozef si síce môže klásť nezmyselné požiadavky, koľko miliárd on za políčko chce, ale mal by si uvedomiť, že tiež nemusí mať nič, takže by sa mal držať pri zemi. Mal by chcieť toľko, za koľko si bude môcť kúpiť adekvátny pozemok niekde inde a toto isté by mali vedieť aj vyjednávači vlády. posunúť diaľnicu o 3m totiž nebude problém. Áno, trochu pritiahnuté za vlasy, ale tak to funguje.
No a sitácia, kedy vezme vláda človeku peniaze z účtu doslova LEN TAK! To je sprostá zlodejina. Niečo nemysliteľné! Títo ľudia boli prahsproste okradnutí! Nič takéhoto sa nesmelo stať. Bohužiaľ. Stalo sa. Tu ej pekne vidieť, ako si vlády vážia práv ľudí. Stať sa to v Bangladéši, pochopím. Ale v EU, ktorá sa prezentuje ako úžasná rozvinutá právna spoločnosť??? Začnime sa báť o naše majetky...
3. Právo vlastniť zbraň. Teraz sa asi mnohí z vás pozastavili.. Čo to je za nezmysel? Chápem. Sme neustále "učení", ako by sa všetci vraždili, keby máme zbrane, ako by stúpla zločinnosť... Je to ale skutočne tak? Nezabránil náhodou tretej svetovej vojne preodvšetkým obrovský jadrový arzenál, ktorý USA a Rusi vlastnili? Vlastníctvo zbrane je aj o zodpovednosti, ktorej sa ľudia musia naučiť. Keď chce niekto zabíjať resp. ohrozovať, nástroj si na to nájde, o tom nemusíme polemizovať. Naopak, keď vie, že pravdepodobnosť, že jeho obeť má zbraň na obranu, je nízka, nič mu nebráni útočiť. Keby však vedel, že dotyčný môže byť ozbrojený a prípadným útokom riskuje svoj život, rozmyslel by si to... Prečo je teda vlastníctvo zbrane štátom tak prísne strážené?
Predstavte si, že napríklad Fico vyhlási amnestiu na zločiny (v štýle Mečiara) a dôjde k demonštráciám. 5000 naštvaných ľudí nie je pre vodné delá žiadny väčší problém. 5000 potenciálne ozbrojených ľudí je pre vládu vážny problém. To je už malá armáda. Už Vám to dochádza? A ak ste sa chytili za hlavu, čo je toto za nezmysel, otvorte oči, znovu si prečítajte fakty a rozmýšľajte... Pre skorumpované vlády nie je nič horšie, než rozmýšľajúci občan.
1. Právo na slobodu. To je asi jasné. Každý má právo robiť to, čo nie je zákonom zakázané, až kým nebude právoplatne odsúdený. Platí prezumpcia neviny.
Pri tejto príležitosti ma napadá, že pre výkon politických funkcií a všetkých úkonov volených zástupcov ľudu a ich činy vykonané v tejto súvislosti, by mala platiť prezumpcia viny. Pokiaľ nedokážeš, že si nekradol a každý obchod dokážeš obhájiť, je všetko v poriadku. Ak však nie, si vinný. Má to zmysel. Ide totiž o to, že tí, čo sú pri koryte, majú možnosti, ako manipulovať s možnými dôkazmi, aby neboli neskôr stíhateľní (skartácia Gorily a podobne).
2. Právo na majetok. Čokoľvek, čo človek legálne nadobudol, má byť jeho. Navždy. Bez ohľadu na to, čo kto ako zas kde vo vláde vymyslí. Ak k niečomu dôjde, buď sa s dotyčným dohodne na férovom odkupe, alebo to proste nebude zrealizované. Ekonómia však učí, že je možné sa dohodnúť za všetkých okolností. Príklad: pán Jozef má kdesi uprostred ničoho políčko o rozmeroch 3x3m a zrovna cez toto políčko má ísť diaľnica. Pán Jozef si síce môže klásť nezmyselné požiadavky, koľko miliárd on za políčko chce, ale mal by si uvedomiť, že tiež nemusí mať nič, takže by sa mal držať pri zemi. Mal by chcieť toľko, za koľko si bude môcť kúpiť adekvátny pozemok niekde inde a toto isté by mali vedieť aj vyjednávači vlády. posunúť diaľnicu o 3m totiž nebude problém. Áno, trochu pritiahnuté za vlasy, ale tak to funguje.
No a sitácia, kedy vezme vláda človeku peniaze z účtu doslova LEN TAK! To je sprostá zlodejina. Niečo nemysliteľné! Títo ľudia boli prahsproste okradnutí! Nič takéhoto sa nesmelo stať. Bohužiaľ. Stalo sa. Tu ej pekne vidieť, ako si vlády vážia práv ľudí. Stať sa to v Bangladéši, pochopím. Ale v EU, ktorá sa prezentuje ako úžasná rozvinutá právna spoločnosť??? Začnime sa báť o naše majetky...
3. Právo vlastniť zbraň. Teraz sa asi mnohí z vás pozastavili.. Čo to je za nezmysel? Chápem. Sme neustále "učení", ako by sa všetci vraždili, keby máme zbrane, ako by stúpla zločinnosť... Je to ale skutočne tak? Nezabránil náhodou tretej svetovej vojne preodvšetkým obrovský jadrový arzenál, ktorý USA a Rusi vlastnili? Vlastníctvo zbrane je aj o zodpovednosti, ktorej sa ľudia musia naučiť. Keď chce niekto zabíjať resp. ohrozovať, nástroj si na to nájde, o tom nemusíme polemizovať. Naopak, keď vie, že pravdepodobnosť, že jeho obeť má zbraň na obranu, je nízka, nič mu nebráni útočiť. Keby však vedel, že dotyčný môže byť ozbrojený a prípadným útokom riskuje svoj život, rozmyslel by si to... Prečo je teda vlastníctvo zbrane štátom tak prísne strážené?
Predstavte si, že napríklad Fico vyhlási amnestiu na zločiny (v štýle Mečiara) a dôjde k demonštráciám. 5000 naštvaných ľudí nie je pre vodné delá žiadny väčší problém. 5000 potenciálne ozbrojených ľudí je pre vládu vážny problém. To je už malá armáda. Už Vám to dochádza? A ak ste sa chytili za hlavu, čo je toto za nezmysel, otvorte oči, znovu si prečítajte fakty a rozmýšľajte... Pre skorumpované vlády nie je nič horšie, než rozmýšľajúci občan.
Prihlásiť na odber:
Komentáre (Atom)