Vždy som bol veľkým kritikom Fica. Nechápal som, ako môže robiť také hlúposti, ako robí, ako môže škodiť svojej krajine tak, ako škodí. Sám som bol plný ideálov, ako by sa to dalo urobiť tak, aby sa nám tu všetkým žilo o poznanie lepšie a veril som, že by sa to skutočne dalo urobiť. A potom som spoznal ľudí...
Keď sa spätne pozriem na výroky R. Fica, ako vstpoval do politiky, s akými úmyslami atd. a keď vidím, čo sa dnes deje, je to diametrálne odlišná vec. Čo sa to teda stalo? Ako je to možné?
Veľakrát som počul, že ľudia sú svine. Neveril som tomu, hoci som už dosť starrý na to, aby som tú skúsenosť mal. Samozrejme, občas Vás niekto sklame, ale to sa stáva. Úprimne som však veril, že v globále sú ľudia dobrí. Oni sú, pokiaľ ide o nich alebo o ich blízkych. Pokiaľ však ide o spoločenský cieľ a hodnotu, zaujíma ich to asi tak, ako susedove neoprané trenky. A presne toľko sú pre to ochotní urobiť. Pokiaľ im ovšem vietor nezanáša smrad do ICH domu. Pokiaľ nie, je všetko v poriadku. A pokiaľ sa príde susedovi sťažovať sused z opačnej strany, že zanáša jemu, nepletieme sa do toho. Nie je to predsa NÁŠ problém. A presne takto riešia Slováci problémy. Kým sa to netýka NÁS, je nám to šumák. Samozrejme, keby sme sa ob-suseda zastali a povedali susedovi, nech si nevešia svoje "voňavé" spodné prádlo do vetra, pomohli by sme aj ob-susedovi, ale aj sebe, pretože vietor sa môže otočiť kedykoľvek. My sme však príliš tupí, aby sme domýšľali veci až do takýchto dôsledkov. Takže to robíme tak, že sa chodí nejprv sťažovať sused zľava, potom sa chodí sťažovať sused zprava a vinník sa nám veselo smeje do tváre, pretože si to môže dovoliť. Kým proti jednému je to len jeden z jeho susedov, v druhom prípade by to už bol výraznejší tlak, ktorý by ho pravdepodobne donútil nabudúce tie trenky nevešať. Ale to by museli byť ľudia rozumnejší, solidárnejší a museli by nás zaujímať aj problémy iných, nie len tie naše.
Nedávno som zverejnil výzvu na odchod blogerov zo sme.sk, pretože sa ukázalo, že SME cieľene perzekuuje články určitého typu a ich autorov. Napísal som niektorým z top blogerov, aby sa k výzve pridali a opustili blog.sme.sk. Mnoho z nich mi aj napísalo, že áno, niečo na tej výzve je, ale ONI ju nepodporia, lebo... Lebo je tam dobré prostredie, lebo je tam veľa čitateľov, lebo milión iných dôvodov. Nikdy som si nerobil extra ilúzie o ľuďoch, ale po tomto mi spadla sánka a hovorím si - aha... Takže všetci si tu na blogu SME svorne plkajú (oni, pretože ja som na sme bol vo svojej činnosti obmedzený a odišiel som už dávno) o demkroacii, ako by kto mal v politike čo urobiť, ako nás kto okráda, ako sa kto kde zachoval, ako... Ale uprednostniť spoločenskú hodnotu pred vlastným prospechom, ktorým je v tomto prípade množstvo čitateľov, prípadne, ak ide o politika, priazeň SME (pretože si povedzme úprimne, SME sa tvári ako mediálna bašta pravice), neuprednostní nikto. Každý len za seba a za seba a za seba. Potom sa ale pýtam, prečo tam všetci píšu o tom, kto robí čo zle?? Kto ako kde kradne?? Kradnutie je v politike preferencia osobných záujmov jednotlivca pred spoločenskými. A čo robia ľudia, ktorí túto výzvu ignorujú? Presne to isté. Preferujú osobný prospech pred spoločenskými hodnotami. Môžete namietať, že je to iné a blablabla. Ano, v niečom to iné je. Ale podstata je tá istá. Keby odíde zo SME 20 top blogerov niekam inam, x ďalších by ich nasledovalo a potom by si aj SME rozmyslelo, čo obmedzovať bude a čo nie. Lanže my sme sebci. Každý si sleduje len svoje ciele. Takže blogeri zostali, ja som za utopistu a SME si veselo obmedzuje ďalej. Chceme strašnú zmenu v spoločnosti, ale nie sme schopní si "upratať" jeden obyčajný denník. A jedným dychom dodávam, že nie sú schopní ho upratať ľudia, ktorí najviac kydajú na neférovosť vlády atd. Je to smiešne.
Čo som si ďalej na ľuďoch venujúcich sa politickým témam všimol, že sú mnohokrát ich názory naučené. Prevzaté od rodičov, prípadne známych. Málokto však tieto myšlienky podrobuje kritike. Proste takto to je a hotovo. A keď si človek vezme niektoré názory za svoje, nepresvedčíte ho o tom, že sa môže mýliť, ani keby neviem čo. A fakt je, že len málo z týchto ľudí si je vedomých ďalších milión iných vplyvov, ktoré pre danú diskutovanú politickú oblasť existujú. A tak si poobracajú veci len zo svojej strany, aj keď bez relevantných argumentov a konečná. Proste takto to je a vy to robíte zle. A takto je to pre ľavicu a rovnako pre pravicu.
A posledná vec ohľadne ľudí, ktorú som si asi úplne donedávna nepripúšťal, je nátura politikov. Ona to nie je nátura len politikov, ale teraz máme túto tému, tak to hodím na nich. Môj osobný pocit z nich je, že 50% ich je tam len z vlastného prospechu, bez akejkoľvek túžby čokoľvek zlepšovať, ďalších 30% je tam intelektuálnych snobov, ktorí zlepšovať chcú, ale len keď v tom bude rezonovať ich meno a možno zvyšných 20% je pripravených zlepšovať a aj podporiť všetko dobré, čo sa na stole objaví. Takže v globále tam je 80% ľudí, ktorí budú apriori PROTI ČOMUKOĽVEK, s čím vláda príde. A toto platí rovnako pre ľavicu ako pre pravicu.
Ako vidíte, predpoklady pre solídnu občianksu spoločnosť máme dosť chabé. Aby som sa však vrátil k téme. Ako to je teda s tým Ficom?
Ja som dnes presvedčený, že R. Fico šiel do politiky s tými najčistejšími úmyslami. Úprimne tomu verím. Jeho sila však rástla a predpokladám, že "pravica", ktorá zo spomínaných 80% apriori čokoľvek z "ľavice" odmieta, sa na neho pozerala cez prsty (v tomto si nie sú podľa mňa navzájom nič dlžní a to je zároveň aj dôvod, prečo sa nemôžu navzájom dohodnúť na miliarde vecí, ktoré by boli pre krajinu a jej ľudí dobré, bez ohľadu na to, či sú ľavicové alebo pravicové - aj keď, kto vie, kde presne to začalo, toto vzájomné opovrhovanie; vieme však, kde to končí). Potom však prišlo k zostavovaniu prvej Ficovej vlády a predpokladám, že pravica sa už z vyššiespomínaných dôvodov postavila k Ficovi, akoby mal lepru. Čo iné mu zostávalo, než si povedať fajn, se.iem na vás a ísť do vlády s diablom?? Nič. On inú možnosť nemal a diablovi peniaze nesmrdia bez ohľadu na ideológiu. A fatálne spojenie bolo na svete. Preto mal Fico problém kohokoľvek z tej vlády za veci podobné nástenkám odvolávať. Prečo by to mal robiť? Aby dal za pravdu tým, ktorí sa za každú cenu snažia dostať ku korytu a nejde im o blaho občanov o nič viac, než jemu? Skôr naopak? Nikde naokolo nikoho, komu by skutočne šlo o zlepšenie spoločnosti, s kým by sa spojil, ale len snôška supov čakajúcich, kedy sa dostanú k mäsu oni? On nemohol nič urobiť, nemal s kým. Nemal podporu. Jedinú podporu mal od diabla, ktorému išlo len o peniaze. Tak s ním zostal tancovať ďalej. Jedna vec sa však podľa mňa zmenila. Dostal od diabla vzdelanie hodné vysokej školy, ako si tok dukátov nasmerovať k sebe. Vláda dovládla, nastúpila vláda Radičovej, pád a druhá Ficova vláda s prostou väčšinou v parlamente. Čo by ste urobili Vy, keby ste boli v tejto situácii? Roky na vás niekto kydá, chová sa, akoby ste boli zlo sveta a zrazu máte nad všetkým v podstate neobmedzenú moc? Povedali by ste si, tak a teraz vám to fešáci spočítam... Ja viem, nie je to správne. Objektívne. Ale objektívne nie je nič. To len my, občania, vnímame veci, akoby boli od začiatku. Že je tu nová vláda a malo by sa toto a tamto. Nová vláda áno, ale vzťahy, nevypovedané krivdy a všetko ostatné zostalo. Ako som popísal vyššie, každý v tejto krajine kope za seba. Aj Fico. Na začiatku podľa mňa nechcel a bol plný ideálov. Potom však pochopil, že to nemá cenu. Opozícia bude pindať stále, z princípu. Proste musí. Aj on a aj oni si pamätajú veci z minulosti. Navyše, oni chcú ísť ku korytu. Takže sa bijú. (mimochodom, kedy si pamätáte, že by sa opozícia aj koalícia na niečom skutočne zhodli?) A občania? Ako som spomínal, že názory majú naučené.. V drvivej väčšine majú. A nech by sa Fico hoci aj postavil na mihalnice, precento X, povzbudzované pravičiarskou lobby, to bude apriori odmietať, že je to nezmysel. A máme tu situáciu: Ste skoro neobmedzený pán krajiny, X ľudí na vás kydá vo vašej blízkosti (parlament) a Y ľudí na vás kydá z davu, hoci by ste sa aj rozdal a na druhej strane máte finančné skupiny, ktoré vám za isté koky poďakujú a ešte vás aj odmenia. Čo by ste si vybrali? Anonymný dav, ktorý za pána neuzná, že ste urobili niečo dobre a pre nich, alebo "pomohli" finančníkom, ktorí vám potrasú pravicou, máte ich podporu a ešte vás odmenia? A samozrejme, nemôžete urobiť dobre pre oboch, pretože tieto dve skupiny sa preťahujú o tie isté štátne zdroje... Tak vidíte... Vy by ste sa rozhodli pravdepodobne rovnako. A veľmi pravdepodobne sa tak rozhodne každý ďalší kandidát, ktorý sa tam dostane. Bez ohľadu, či to bude "pravičiar" alebo "ľavičiar". Takže chyba nie je vo Ficovi. Chyba je v nás všetkých. Toto sme proste my. Naše egá a naša pažravosť a nikde známky po štipke pokory a obetavosti, ktorá by túto spoločnosť niekam viedla.
Priznám sa, že od chvíle, kedy som toto pochopil, spávam lepšie. Vážne. Viem, že s tým dokážem urobiť pramálo a viem, že len zmenou človeka vo vedení sa nezmení nič. Vnímanie musia zmeniť tisícky ľudí, aby sme sa pohli len štipku niekam inam. A to potrvá. Kým v sebe nepovolíme to odporné napnuté ego, kým nepodporíme aj niekoho iného, kto má dobrý názor, alebo urobí niečo dobré pre spoločnosť a nepochválime ho, bez ohľadu na to, ktorý tábor zastupuje, kým sa nenaučíme obetovať málo zo svojho pre dobro všetkých, aby mne ani ob-susedovi napríklad nezapáchali susedove trenky a všeobecne, kým pre náš vlastný prospech a ego nedokážeme vzájomne spolupracovať, budeme stále tam, kde sme a naša loď, na ktorej sa všetci spoločne plavíme, sa bude stále kývať len zľava do prava, namiesto toho, aby sa pohybovala vpred...
pondelok 9. decembra 2013
streda 4. decembra 2013
EÚ zbrojí. Vojna o záchranu je pravdepodobne blízko.
Tak pud sebazáchovy dostihol aj Európsku úniu. Jej posledný počin nazvaný "Smernica pre propagáciu tolerancie" je toho jasným dôkazom. O čo v tomto noblesne pomenovanom dokumente ide?
Ide o to, že akékoľvek prejavy netolerancie smerom k menšinám a "zraniteľným skupinám" v rámci spoločenstva EÚ budú perzekuované. Znie to celkom v poriadku, kým si neuvedomíme, že už nebudeme mať legálne právo napríklad povedať, že na Slovensku nám moslimovia spôsobujú problémy. Je jedno, že náš dôvod na toto tvrdenie nie je ten, že by sme mali niečo proti nim a proti ich náboženstvu ako takému, ale že sme proste nekompatibilní a naše a ich spoločenstvo jednoducho nemôže vedľa seba fungovať bez toho, aby sme sa vzájomne neobmedzovali. Budeme vyhlásení za netolerantných a ako takých nás bude čakat postih. Toto sa bude týkať aj iných spoločenstiev a skupín, ktoré by potenciálne spôsobovali v spoločnosti napätie. Proste nebudeme môcť povedať, že táto skupina je problematická, lebo to bude NELEGÁLNE! Chápete?? Prídeme o právo skutočne pomenovávať veci pravými menami a ukazovať na pôvodcov problémov. V našej vlastnej krajine! Už dnes sa kde kto oháňa radikalizmom, aj keď má daná vec s radikalizmom len pramálo spoločného. Skutočné dôvody , prečo sa niečo deje, nikoho nezaujímajú, prípadne ich úmyselne neberie do úvahy. Čo eštelen potom?? Dostaneme sa do stavu, kedy sa budeme báť povedať čo i len slovko, len aby sme neboli označení za netolerantných a neboli stíhaní. Niečo podobné, ako za fašizmu alebo komunizmu. Keby to nebolo také nebezpečné, bola by tá dnešná európska "demokracia" celkom vtipná.
Čo však týmto celým EÚ sleduje? Nemáme predsa už dnes zákony, ktoré rasizmus a v podstate akýkoľvek iný druh spoločenskej intolerancie odsudzujú a postihujú? Samozrejme, že máme. Čo sa to teda vlastne deje?? Odpoveď je, že Európska únia zbrojí. Nie, to nie je vtip. To je fakt. EÚ si vyrába zbraň, ako umlčať čo i len náznaky nacionálne orientovaných myšlienok a postojov, ktoré vo väčšine krajín EU každoročne silnejú. Tieto názory a postoje predstavujú pre EÚ potenciálne existenčnú hrozbu a pokiaľ tieto hlasy zosilnejú natoľko, že sa v EU začne seriózne hovoriť na tému rozpadu EÚ a návratu k samostatným štátom, môže byť už neskoro. Akýkoľvek zásah proti predstaviteľom týchto prúdov potom by už nemusel pomôcť, lebo by spôsobil všeobecné pobúrenie a spoločenské nepokoje s možnosťou urýchlenia rozpadu EÚ. Jej predstavitelia sú si toho plne vedomí, takže začali zbrojiť. Začali zbrojiť rýchlo a začali zbrojiť rázne. Doterajšia hra na demokraciu, solidaritu a slobodu je už vedľajšia. Táto smernica tieto hodnoty otvorene pošliapáva. Ale nemajú inú možnosť. Ide tu o život niekoho sna. EÚ. Na jeho zachovanie boli ochotní vynaložiť bilióny eur. Myslíte, že sa zastavia pred "nutným" obmedzením našich slobôd?
Dodatočný link: TU
P.S. Americkou magickou formulkou je terorizmus, európskou radikalizmus...
Ide o to, že akékoľvek prejavy netolerancie smerom k menšinám a "zraniteľným skupinám" v rámci spoločenstva EÚ budú perzekuované. Znie to celkom v poriadku, kým si neuvedomíme, že už nebudeme mať legálne právo napríklad povedať, že na Slovensku nám moslimovia spôsobujú problémy. Je jedno, že náš dôvod na toto tvrdenie nie je ten, že by sme mali niečo proti nim a proti ich náboženstvu ako takému, ale že sme proste nekompatibilní a naše a ich spoločenstvo jednoducho nemôže vedľa seba fungovať bez toho, aby sme sa vzájomne neobmedzovali. Budeme vyhlásení za netolerantných a ako takých nás bude čakat postih. Toto sa bude týkať aj iných spoločenstiev a skupín, ktoré by potenciálne spôsobovali v spoločnosti napätie. Proste nebudeme môcť povedať, že táto skupina je problematická, lebo to bude NELEGÁLNE! Chápete?? Prídeme o právo skutočne pomenovávať veci pravými menami a ukazovať na pôvodcov problémov. V našej vlastnej krajine! Už dnes sa kde kto oháňa radikalizmom, aj keď má daná vec s radikalizmom len pramálo spoločného. Skutočné dôvody , prečo sa niečo deje, nikoho nezaujímajú, prípadne ich úmyselne neberie do úvahy. Čo eštelen potom?? Dostaneme sa do stavu, kedy sa budeme báť povedať čo i len slovko, len aby sme neboli označení za netolerantných a neboli stíhaní. Niečo podobné, ako za fašizmu alebo komunizmu. Keby to nebolo také nebezpečné, bola by tá dnešná európska "demokracia" celkom vtipná.
Čo však týmto celým EÚ sleduje? Nemáme predsa už dnes zákony, ktoré rasizmus a v podstate akýkoľvek iný druh spoločenskej intolerancie odsudzujú a postihujú? Samozrejme, že máme. Čo sa to teda vlastne deje?? Odpoveď je, že Európska únia zbrojí. Nie, to nie je vtip. To je fakt. EÚ si vyrába zbraň, ako umlčať čo i len náznaky nacionálne orientovaných myšlienok a postojov, ktoré vo väčšine krajín EU každoročne silnejú. Tieto názory a postoje predstavujú pre EÚ potenciálne existenčnú hrozbu a pokiaľ tieto hlasy zosilnejú natoľko, že sa v EU začne seriózne hovoriť na tému rozpadu EÚ a návratu k samostatným štátom, môže byť už neskoro. Akýkoľvek zásah proti predstaviteľom týchto prúdov potom by už nemusel pomôcť, lebo by spôsobil všeobecné pobúrenie a spoločenské nepokoje s možnosťou urýchlenia rozpadu EÚ. Jej predstavitelia sú si toho plne vedomí, takže začali zbrojiť. Začali zbrojiť rýchlo a začali zbrojiť rázne. Doterajšia hra na demokraciu, solidaritu a slobodu je už vedľajšia. Táto smernica tieto hodnoty otvorene pošliapáva. Ale nemajú inú možnosť. Ide tu o život niekoho sna. EÚ. Na jeho zachovanie boli ochotní vynaložiť bilióny eur. Myslíte, že sa zastavia pred "nutným" obmedzením našich slobôd?
Dodatočný link: TU
P.S. Americkou magickou formulkou je terorizmus, európskou radikalizmus...
pondelok 2. decembra 2013
Radikálny Ježiško (keby hlúposť nadnášala...)
Čo je v dnešnej dobe na Slovensku radikálne? Skoro všetko. Ak poctivo plánujete rodičovtsvo, ste radikál. Ak sa o rodinu staráte, ste radikál. Ak chodíte do práce, ste radikál. A ak sa snažíte byť ku všetkým naokolo milý, budete tiež najskôr radikál, nemyslíte? Podľa mňa to tak bude musieť byť. Inak si totiž nedokážem vysvetliť to, že je podľa podpredsedu poslaneckého klubu Smeru-SD, Miroslava Číža, návrh o dobrovoľmých sterilizáciách žien "radikalizujúci".
To, že SMERáci majú všeobecne problém podporiť čokoľvek, čo nie je od nich, hoci je to dobré, by som im až tak nezazlieval. (Konieckoncov, to má spoločné väčšina ľudí a paradoxne aj mnoho tých, ktorí "kážu" v blogoch o správnych hodnotách...) Ale že ide o "radikalizujúci návrh"?? Tak teraz som mimo buď ja alebo pán Číž. Čo je na dobrovoľnej sterilizácii radikalizujúceho?? Pán Čiž dnes asi spapal veľa radikálnej kaše, lebo o tom, že je mimo skôr on, svedčia jeho argumenty, že Slovensko už v minulosti čelilo kvôli sterilizáciám medzinárodným súdnym sporom. Tak pán Čiž, to máte pravdu.. Len ste zabudli na dôležitú vec. Vtedy sa jednalo o násilné sterilizácie. Bez súhlasu danej osoby...
Holt, američania majú "terorizmus", my máme "radikalizmus". On tu bol aj predtým, ale odkedy je Kotleba županom, obávam sa, či nebude radikálne aj mať pod stromčekom darčeky. Aby som sa však vyhol akýmkoľvek podozreniam, budem radšej na Štedrý deň číhať a keď mi ten radikálny Ježiško bude chcieť priniesť pod stromček jeho radikálne darčeky, šlahnem ho radšej po krížoch mojou mierumilovnou lopatou.
Ja predsa nie som žiadny radikál!!!
To, že SMERáci majú všeobecne problém podporiť čokoľvek, čo nie je od nich, hoci je to dobré, by som im až tak nezazlieval. (Konieckoncov, to má spoločné väčšina ľudí a paradoxne aj mnoho tých, ktorí "kážu" v blogoch o správnych hodnotách...) Ale že ide o "radikalizujúci návrh"?? Tak teraz som mimo buď ja alebo pán Číž. Čo je na dobrovoľnej sterilizácii radikalizujúceho?? Pán Čiž dnes asi spapal veľa radikálnej kaše, lebo o tom, že je mimo skôr on, svedčia jeho argumenty, že Slovensko už v minulosti čelilo kvôli sterilizáciám medzinárodným súdnym sporom. Tak pán Čiž, to máte pravdu.. Len ste zabudli na dôležitú vec. Vtedy sa jednalo o násilné sterilizácie. Bez súhlasu danej osoby...
Holt, američania majú "terorizmus", my máme "radikalizmus". On tu bol aj predtým, ale odkedy je Kotleba županom, obávam sa, či nebude radikálne aj mať pod stromčekom darčeky. Aby som sa však vyhol akýmkoľvek podozreniam, budem radšej na Štedrý deň číhať a keď mi ten radikálny Ježiško bude chcieť priniesť pod stromček jeho radikálne darčeky, šlahnem ho radšej po krížoch mojou mierumilovnou lopatou.
Ja predsa nie som žiadny radikál!!!
Prihlásiť na odber:
Komentáre (Atom)