pondelok 9. decembra 2013

Spoznal som ľudí a pochopil som Fica...

Vždy som bol veľkým kritikom Fica. Nechápal som, ako môže robiť také hlúposti, ako robí, ako môže škodiť svojej krajine tak, ako škodí. Sám som bol plný ideálov, ako by sa to dalo urobiť tak, aby sa nám tu všetkým žilo o poznanie lepšie a veril som, že by sa to skutočne dalo urobiť. A potom som spoznal ľudí...

Keď sa spätne pozriem na výroky R. Fica, ako vstpoval do politiky, s akými úmyslami atd. a keď vidím, čo sa dnes deje, je to diametrálne odlišná vec. Čo sa to teda stalo? Ako je to možné?

Veľakrát som počul, že ľudia sú svine. Neveril som tomu, hoci som už dosť starrý na to, aby som tú skúsenosť mal. Samozrejme, občas Vás niekto sklame, ale to sa stáva. Úprimne som však veril, že v globále sú ľudia dobrí. Oni sú, pokiaľ ide o nich alebo o ich blízkych. Pokiaľ však ide o spoločenský cieľ a hodnotu, zaujíma ich to asi tak, ako susedove neoprané trenky. A presne toľko sú pre to ochotní urobiť. Pokiaľ im ovšem vietor nezanáša smrad do ICH domu. Pokiaľ nie, je všetko v poriadku. A pokiaľ sa príde susedovi sťažovať sused z opačnej strany, že zanáša jemu, nepletieme sa do toho. Nie je to predsa NÁŠ problém. A presne takto riešia Slováci problémy. Kým sa to netýka NÁS, je nám to šumák. Samozrejme, keby sme sa ob-suseda zastali a povedali susedovi, nech si nevešia svoje "voňavé" spodné prádlo do vetra, pomohli by sme aj ob-susedovi, ale aj sebe, pretože vietor sa môže otočiť kedykoľvek. My sme však príliš tupí, aby sme domýšľali veci až do takýchto dôsledkov. Takže to robíme tak, že sa chodí nejprv sťažovať sused zľava, potom sa chodí sťažovať sused zprava a vinník sa nám veselo smeje do tváre, pretože si to môže dovoliť. Kým proti jednému je to len jeden z jeho susedov, v druhom prípade by to už bol výraznejší tlak, ktorý by ho pravdepodobne donútil nabudúce tie trenky nevešať. Ale to by museli byť ľudia rozumnejší, solidárnejší a museli by nás zaujímať aj problémy iných, nie len tie naše.
Nedávno som zverejnil výzvu na odchod blogerov zo sme.sk, pretože sa ukázalo, že SME cieľene perzekuuje články určitého typu a ich autorov.  Napísal som niektorým z top blogerov, aby sa k výzve pridali a opustili blog.sme.sk. Mnoho z nich mi aj napísalo, že áno, niečo na tej výzve je, ale ONI ju nepodporia, lebo... Lebo je tam dobré prostredie, lebo je tam veľa čitateľov, lebo milión iných dôvodov. Nikdy som si nerobil extra ilúzie o ľuďoch, ale po tomto mi spadla sánka a hovorím si - aha... Takže všetci si tu na blogu SME svorne plkajú (oni, pretože ja som na sme bol vo svojej činnosti obmedzený a odišiel som už dávno) o demkroacii, ako by kto mal v politike čo urobiť, ako nás kto okráda, ako sa kto kde zachoval, ako... Ale uprednostniť spoločenskú hodnotu pred vlastným prospechom, ktorým je v tomto prípade množstvo čitateľov, prípadne, ak ide o politika, priazeň SME (pretože si povedzme úprimne, SME sa tvári ako mediálna bašta pravice), neuprednostní nikto. Každý len za seba a za seba a za seba. Potom sa ale pýtam, prečo tam všetci píšu o tom, kto robí čo zle?? Kto ako kde kradne?? Kradnutie je v politike preferencia osobných záujmov jednotlivca pred spoločenskými. A čo robia ľudia, ktorí túto výzvu ignorujú? Presne to isté. Preferujú osobný prospech pred spoločenskými hodnotami. Môžete namietať, že je to iné a blablabla. Ano, v niečom to iné je. Ale podstata je tá istá. Keby odíde zo SME 20 top blogerov niekam inam, x ďalších by ich nasledovalo a potom by si aj SME rozmyslelo, čo obmedzovať bude a čo nie. Lanže my sme sebci. Každý si sleduje len svoje ciele. Takže blogeri zostali, ja som za utopistu a SME si veselo obmedzuje ďalej. Chceme strašnú zmenu v spoločnosti, ale nie sme schopní si "upratať" jeden obyčajný denník. A jedným dychom dodávam, že nie sú schopní ho upratať ľudia, ktorí najviac kydajú na neférovosť vlády atd. Je to smiešne.

Čo som si ďalej na ľuďoch venujúcich sa politickým témam všimol, že sú mnohokrát ich názory naučené. Prevzaté od rodičov, prípadne známych. Málokto však tieto myšlienky podrobuje kritike. Proste takto to je a hotovo. A keď si človek vezme niektoré názory za svoje, nepresvedčíte ho o tom, že sa môže mýliť, ani keby neviem čo. A fakt je, že len málo z týchto ľudí si je vedomých ďalších milión iných vplyvov, ktoré pre danú diskutovanú politickú oblasť existujú. A tak si poobracajú veci len zo svojej strany, aj keď bez relevantných argumentov a konečná. Proste takto to je a vy to robíte zle. A takto je to pre ľavicu a rovnako pre pravicu.

A posledná vec ohľadne ľudí, ktorú som si asi úplne donedávna nepripúšťal, je nátura politikov. Ona to nie je nátura len politikov, ale teraz máme túto tému, tak to hodím na nich. Môj osobný pocit z nich je, že 50% ich je tam len z vlastného prospechu, bez akejkoľvek túžby čokoľvek zlepšovať, ďalších 30% je tam intelektuálnych snobov, ktorí zlepšovať chcú, ale len keď v tom bude rezonovať ich meno a možno zvyšných 20% je pripravených zlepšovať a aj podporiť všetko dobré, čo sa na stole objaví. Takže v globále tam je 80% ľudí, ktorí budú apriori PROTI ČOMUKOĽVEK, s čím vláda príde. A toto platí rovnako pre ľavicu ako pre pravicu.

Ako vidíte, predpoklady pre solídnu občianksu spoločnosť máme dosť chabé. Aby som sa však vrátil k téme. Ako to je teda s tým Ficom?

Ja som dnes presvedčený, že R. Fico šiel do politiky s tými najčistejšími úmyslami. Úprimne tomu verím. Jeho sila však rástla a predpokladám, že "pravica", ktorá zo spomínaných 80% apriori čokoľvek z "ľavice" odmieta, sa na neho pozerala cez prsty (v tomto si nie sú podľa mňa navzájom nič dlžní a to je zároveň aj dôvod, prečo sa nemôžu navzájom dohodnúť na miliarde vecí, ktoré by boli pre krajinu a jej ľudí dobré, bez ohľadu na to, či sú ľavicové alebo pravicové - aj keď, kto vie, kde presne to začalo, toto vzájomné opovrhovanie; vieme však, kde to končí). Potom však prišlo k zostavovaniu prvej Ficovej vlády a predpokladám, že pravica sa už z vyššiespomínaných dôvodov postavila k Ficovi, akoby mal lepru. Čo iné mu zostávalo, než si povedať fajn, se.iem na vás a ísť do vlády s diablom?? Nič. On inú možnosť nemal a diablovi peniaze nesmrdia bez ohľadu na ideológiu. A fatálne spojenie bolo na svete. Preto mal Fico problém kohokoľvek z tej vlády za veci podobné nástenkám odvolávať. Prečo by to mal robiť? Aby dal za pravdu tým, ktorí sa za každú cenu snažia dostať ku korytu a nejde im o blaho občanov o nič viac, než jemu? Skôr naopak? Nikde naokolo nikoho, komu by skutočne šlo o zlepšenie spoločnosti, s kým by sa spojil, ale len snôška supov čakajúcich, kedy sa dostanú k mäsu oni? On nemohol nič urobiť, nemal s kým. Nemal podporu. Jedinú podporu mal od diabla, ktorému išlo len o peniaze. Tak s ním zostal tancovať ďalej. Jedna vec sa však podľa mňa zmenila. Dostal od diabla vzdelanie hodné vysokej školy, ako si tok dukátov nasmerovať k sebe. Vláda dovládla, nastúpila vláda Radičovej, pád a druhá Ficova vláda s prostou väčšinou v parlamente. Čo by ste urobili Vy, keby ste boli v tejto situácii? Roky na vás niekto kydá, chová sa, akoby ste boli zlo sveta a zrazu máte nad všetkým v podstate neobmedzenú moc? Povedali by ste si, tak a teraz vám to fešáci spočítam... Ja viem, nie je to správne. Objektívne. Ale objektívne nie je nič. To len my, občania, vnímame veci, akoby boli od začiatku. Že je tu nová vláda a malo by sa toto a tamto. Nová vláda áno, ale vzťahy, nevypovedané krivdy a všetko ostatné zostalo. Ako som popísal vyššie, každý v tejto krajine kope za seba. Aj Fico. Na začiatku podľa mňa nechcel a bol plný ideálov. Potom však pochopil, že to nemá cenu. Opozícia bude pindať stále, z princípu. Proste musí. Aj on a aj oni si pamätajú veci z minulosti. Navyše, oni chcú ísť ku korytu. Takže sa bijú. (mimochodom, kedy si pamätáte, že by sa opozícia aj koalícia na niečom skutočne zhodli?) A občania? Ako som spomínal, že názory majú naučené.. V drvivej väčšine majú. A nech by sa Fico hoci aj postavil na mihalnice, precento X, povzbudzované pravičiarskou lobby, to bude apriori odmietať, že je to nezmysel. A máme tu situáciu: Ste skoro neobmedzený pán krajiny, X ľudí na vás kydá vo vašej blízkosti (parlament) a Y ľudí na vás kydá z davu, hoci by ste sa aj rozdal a na druhej strane máte finančné skupiny, ktoré vám za isté koky poďakujú a ešte vás aj odmenia. Čo by ste si vybrali? Anonymný dav, ktorý za pána neuzná, že ste urobili niečo dobre a pre nich, alebo "pomohli" finančníkom, ktorí vám potrasú pravicou, máte ich podporu a ešte vás odmenia? A samozrejme, nemôžete urobiť dobre pre oboch, pretože tieto dve skupiny sa preťahujú o tie isté štátne zdroje... Tak vidíte... Vy by ste sa rozhodli pravdepodobne rovnako. A veľmi pravdepodobne sa tak rozhodne každý ďalší kandidát, ktorý sa tam dostane. Bez ohľadu, či to bude "pravičiar" alebo "ľavičiar". Takže chyba nie je vo Ficovi. Chyba je v nás všetkých. Toto sme proste my. Naše egá a naša pažravosť a nikde známky po štipke pokory a obetavosti, ktorá by túto spoločnosť niekam viedla.

Priznám sa, že od chvíle, kedy som toto pochopil, spávam lepšie. Vážne. Viem, že s tým dokážem urobiť pramálo a viem, že len zmenou človeka vo vedení sa nezmení nič. Vnímanie musia zmeniť tisícky ľudí, aby sme sa pohli len štipku niekam inam. A to potrvá. Kým v sebe nepovolíme to odporné napnuté ego, kým nepodporíme aj niekoho iného, kto má dobrý názor, alebo urobí niečo dobré pre spoločnosť a nepochválime ho, bez ohľadu na to, ktorý tábor zastupuje, kým sa nenaučíme obetovať málo zo svojho pre dobro všetkých, aby mne ani ob-susedovi napríklad nezapáchali susedove trenky a všeobecne, kým pre náš vlastný prospech a ego nedokážeme vzájomne spolupracovať, budeme stále tam, kde sme a naša loď, na ktorej sa všetci spoločne plavíme, sa bude stále kývať len zľava do prava, namiesto toho, aby sa pohybovala vpred...

5 komentárov:

  1. sad but very very true. zatial najlepsi clanok od autora co som kedy cital. / na tom deleni 50-30-20 volaco bude a je to na zamyslenie, naozaj len 20% z nas je v stave urobit okrem seba aj nieco pre druheho (pre blizneho)? tolko krestanov v krajine a ani nie patina z nich dokaze tejto ludskej cnosti skutocne aj dostat?

    OdpovedaťOdstrániť
  2. Cau Peto. Asi si videl toto: http://www.youtube.com/watch?v=tUKycNPSJrU

    Tak len taky brainstorming, co by bolo tvojich par bodov ako zlepsit Slovensko?

    Ja by som mozno pridal nieco ako:
    1. ak na to mas, prispievaj na nejaku charitu. Nieco si vyber. Wikipedia, dobry anjel, je ich kopec. Maly prispevok je viac ako ziadny. Mozno by bolo lepsie keby to bola charita na slovensku, ale po pravde, pokial chces zmenit ludi, tak to moze byt jedno
    2. Dnes sa clovek moze zapojit nie len do lokalneho diania, ale aj celoslovenskeho. Napriklad, mozes pomoct sledovat zmluvy co sa zverejnuju. Napriklad jednu zmluvu za mesiac? Alebo za dva. Aj to by pomohlo. http://www.otvorenezmluvy.sk/
    3. Zacni cvicit a propaguj cvicenie. To vies, endorfiny. Ked sa ludia citia lepsie, aj sa spravaju lepsie. Teda nie vzdy, ale mohlo by to tak byt vacsinou :-)

    Nehadz vidli do sena, ci ako sa to hovori. Dostala ta ta Apatia :-)

    OdpovedaťOdstrániť
    Odpovede
    1. Cau Palo,

      jasne, videl som to.. ale ta prezentacia nezostane z dlhsieho obdobia nicim inym, len peknou utopistickou prezentaciou.. ver mi.. vsetci hiikaju, ake je to super, aka je to parada a ake by to bolo krasne, ale vo finale sa na to vsetci vyse.u.. CO by bolo v tomto smere mozno prinosom, keby deti v cca 13-16 rokoch zili aspon rok v Nemecku alebo UK, pripadne inej zapadniarskej krajine, kde by nazivo videli mily lepsi pristup, vacsiu pohodu atd a zazili to, naplnili sa tym a potom to doma predavali dalej. Len problem aj tychto ludi je ten, ze ked sa vratia, chce sa im z domaceho prostredia grcat a bud radsej zas vypadnu, alebo idu grcat :) Ralita je, ze generacie, ktore zili 40 rokov v totalite, proste neprerobis. Bude trvat minimalne 50 rokov, kym sa ludska atmosfera v spolocnosti zmeni. Je utopisticke mysliet si, ze sa to urobi za rok alebo 5. Vobec.

      1, na charitu pravidelne neprispievam, ale vzdy, ked je nejaky pribeh, ktory si podla mna zasluhuje podporu, urobim to.. naposledy vyhoreny salas.. Ja mam trochu s charitou problem v tom, ze prvy, koho potrebuju uzivit, su oni sami. Vyplaty, kancle atd.. a az tie zvysne peniaze idu niekam. Keby som fakt neschopa a neviem co so sebou, zalozim si charitu.
      2. To je zaujimavy projekt, este to zvazim
      3. Ja nezacnem cvicit len kvoli tomu, aby sa ostatni citili lepsie :) takto to fungovat nemoze

      Nedostala ma apataia, ale narazil som na stenu reality. Chcel som do tohoto clanku popisat este dalsie veci, ale aj som zabudol a aj by toho bolo vela na jeden blog. Napisem potom dalsi clanok, preco nemoze byt premier na Slovensku altruista

      Odstrániť
    2. S ludmi mas pravdu. Ale musim priznat, ze na Slovensku sa to stale zlepsiu. Minimalne som vnimal restauracie a podobne, ze sa dali najst aj take, kde bola obsluha prijemna a na urovni. Nevidel by som to az tak cierne.

      K bodom 1. Napriklad dobry anjel plati administraciu zo sponzoringu. Vsetko co do toho vrazis ide konkretnym osobam. Este na nich mas aj kontakt ak si to chces overit.
      Wikipedia napriklad potrebuje peniaze len na chod. Je to siritel informacii. Tiez je to charita.
      A pod charitou sa nemysli len davat niekomu peniaze. Mozes ist niekam pomoct. V niektorych ustavoch napriklad potrebuju ludi aby sa rozpravali s ludmi, robili im spolocnost. Kebyze hladas, je toho dost.
      2. :-)
      3. Nie, nehovorim ze mas cvicit aby apriory zmenil ostatnych. Mas cvicit aby si hlavne zmenil seba. A ked sa budes ty citit dobre, a ostatny budu vediet ze mozno aj polovicny podiel ma na tom cvicenie, to uplne staci. Nemusis tu chodit s napisom na tricku: "cvic a bud fit". Proste cvic. A ked budes potrebovat partnera na tenis, squash, futball, basketball, alebo hocijaky sport, mozes do toho vtiahnut aj niekoho kto by normalne nesiel :-). Asi moc trepem.

      Apatia je podla mna vtedy, ked zacsnes upustovat od takmer akychkolvek sposobov nieco zlepsit, lebo vsetko to vidis moc cierne ze sa to neda. A mam pocit, ze to sa ti stalo ked si narazil na tu realitu. Zacal si to vidiet vsetko viac nezmenitelne nez to, aby si hladal nove sposoby ako aspon nieco zmenit. Ale mozno je to len divny pocit ktory som mal z toho clanku a cele je to inak :-). Uz sa tesim co napises dalej :-).

      Odstrániť
    3. Stotožňujem sa s celou myšlienkovou štruktúrou a informačnou hodnotou článku a z pozície hľadania pravdy o podstate našich problémov. Páči sa mi. Pokiaľ ide o Fica jeho vnímanie politiky ako športu, kde je potrebné zvíťaziť sa vie orientovať dobre a aj víťazí. Aj článok ho v tomto smere hodnotí z pohľadu politickej úspešnosti a využitia možností ktoré mal pre úspech. Machiaveliho myšlienka účel svätí prostriedky zo strany Fica nezostala opomenutá. Lenže byť vo vláde je krátkodobí cieľ. Ak chcem pomôcť národu v ktorom žijem, svojou osobnosťou a vplyvom mu môžem pomôcť k skultúrneniu, pozdvihnutiu, vyššiemu vedomiu, nájdeniu trvalejších hodnôt v zmysle pozitívneho vývoja, by sa dalo v zmysle Machiaveliho myšlienky spojenie s diablom pochopiť. Machiaveliho myšlienka účel svätí prostriedky však už nemôže byť ospravedlnením, pretože moc je získaná a národ sa nezkultúrňuje, nasmeruje k vyšším, hodnotám ktoré pomáhajú k pozitívnemu vývoju. Možné je tolerovať myšlienku „účel svätí prostriedky“, lenže kde sa nám stratil účel? Účel je získavanie peňazí a politického vplyvu a tým to má končiť? Máme sa ďalej prizerať na úpadok a osvojovanie si morálky ktorá je egocentrická a deštrukčná pre spoločnosť? Sám ste označil sebeckosť (príklad s trenkami) za vlastnosť nekonšruktívnu. Kto začne s prečisťovaním hodnôt a hľadaním toho čo prospieva a vnášaním toho do života. Očakávame to od ľudí ktorí pred nás predstupujú ako naši reprezentanti a to čo nám dávajú je príliš úbohé. Nemá to ospravedlnenie. Pokiaľ pán Fico na začiatku kariéry mal pozitívne ciele tak na to úplne zabudol a zlyhal. (Musím na záver upozorniť že Machiaveliho myšlienka „účel svätí prostriedky“ sa mi nepáči a z hĺbky srdca s ňou nesúhlasím. Len som sa chcel na tento problém pozrieť zo strany, z ktorej by konanie Fica mohlo vyzerať lepšie.)

      Odstrániť