Vždy som bol veľkým kritikom Fica. Nechápal som, ako môže robiť také hlúposti, ako robí, ako môže škodiť svojej krajine tak, ako škodí. Sám som bol plný ideálov, ako by sa to dalo urobiť tak, aby sa nám tu všetkým žilo o poznanie lepšie a veril som, že by sa to skutočne dalo urobiť. A potom som spoznal ľudí...
Keď sa spätne pozriem na výroky R. Fica, ako vstpoval do politiky, s akými úmyslami atd. a keď vidím, čo sa dnes deje, je to diametrálne odlišná vec. Čo sa to teda stalo? Ako je to možné?
Veľakrát som počul, že ľudia sú svine. Neveril som tomu, hoci som už dosť starrý na to, aby som tú skúsenosť mal. Samozrejme, občas Vás niekto sklame, ale to sa stáva. Úprimne som však veril, že v globále sú ľudia dobrí. Oni sú, pokiaľ ide o nich alebo o ich blízkych. Pokiaľ však ide o spoločenský cieľ a hodnotu, zaujíma ich to asi tak, ako susedove neoprané trenky. A presne toľko sú pre to ochotní urobiť. Pokiaľ im ovšem vietor nezanáša smrad do ICH domu. Pokiaľ nie, je všetko v poriadku. A pokiaľ sa príde susedovi sťažovať sused z opačnej strany, že zanáša jemu, nepletieme sa do toho. Nie je to predsa NÁŠ problém. A presne takto riešia Slováci problémy. Kým sa to netýka NÁS, je nám to šumák. Samozrejme, keby sme sa ob-suseda zastali a povedali susedovi, nech si nevešia svoje "voňavé" spodné prádlo do vetra, pomohli by sme aj ob-susedovi, ale aj sebe, pretože vietor sa môže otočiť kedykoľvek. My sme však príliš tupí, aby sme domýšľali veci až do takýchto dôsledkov. Takže to robíme tak, že sa chodí nejprv sťažovať sused zľava, potom sa chodí sťažovať sused zprava a vinník sa nám veselo smeje do tváre, pretože si to môže dovoliť. Kým proti jednému je to len jeden z jeho susedov, v druhom prípade by to už bol výraznejší tlak, ktorý by ho pravdepodobne donútil nabudúce tie trenky nevešať. Ale to by museli byť ľudia rozumnejší, solidárnejší a museli by nás zaujímať aj problémy iných, nie len tie naše.
Nedávno som zverejnil výzvu na odchod blogerov zo sme.sk, pretože sa ukázalo, že SME cieľene perzekuuje články určitého typu a ich autorov. Napísal som niektorým z top blogerov, aby sa k výzve pridali a opustili blog.sme.sk. Mnoho z nich mi aj napísalo, že áno, niečo na tej výzve je, ale ONI ju nepodporia, lebo... Lebo je tam dobré prostredie, lebo je tam veľa čitateľov, lebo milión iných dôvodov. Nikdy som si nerobil extra ilúzie o ľuďoch, ale po tomto mi spadla sánka a hovorím si - aha... Takže všetci si tu na blogu SME svorne plkajú (oni, pretože ja som na sme bol vo svojej činnosti obmedzený a odišiel som už dávno) o demkroacii, ako by kto mal v politike čo urobiť, ako nás kto okráda, ako sa kto kde zachoval, ako... Ale uprednostniť spoločenskú hodnotu pred vlastným prospechom, ktorým je v tomto prípade množstvo čitateľov, prípadne, ak ide o politika, priazeň SME (pretože si povedzme úprimne, SME sa tvári ako mediálna bašta pravice), neuprednostní nikto. Každý len za seba a za seba a za seba. Potom sa ale pýtam, prečo tam všetci píšu o tom, kto robí čo zle?? Kto ako kde kradne?? Kradnutie je v politike preferencia osobných záujmov jednotlivca pred spoločenskými. A čo robia ľudia, ktorí túto výzvu ignorujú? Presne to isté. Preferujú osobný prospech pred spoločenskými hodnotami. Môžete namietať, že je to iné a blablabla. Ano, v niečom to iné je. Ale podstata je tá istá. Keby odíde zo SME 20 top blogerov niekam inam, x ďalších by ich nasledovalo a potom by si aj SME rozmyslelo, čo obmedzovať bude a čo nie. Lanže my sme sebci. Každý si sleduje len svoje ciele. Takže blogeri zostali, ja som za utopistu a SME si veselo obmedzuje ďalej. Chceme strašnú zmenu v spoločnosti, ale nie sme schopní si "upratať" jeden obyčajný denník. A jedným dychom dodávam, že nie sú schopní ho upratať ľudia, ktorí najviac kydajú na neférovosť vlády atd. Je to smiešne.
Čo som si ďalej na ľuďoch venujúcich sa politickým témam všimol, že sú mnohokrát ich názory naučené. Prevzaté od rodičov, prípadne známych. Málokto však tieto myšlienky podrobuje kritike. Proste takto to je a hotovo. A keď si človek vezme niektoré názory za svoje, nepresvedčíte ho o tom, že sa môže mýliť, ani keby neviem čo. A fakt je, že len málo z týchto ľudí si je vedomých ďalších milión iných vplyvov, ktoré pre danú diskutovanú politickú oblasť existujú. A tak si poobracajú veci len zo svojej strany, aj keď bez relevantných argumentov a konečná. Proste takto to je a vy to robíte zle. A takto je to pre ľavicu a rovnako pre pravicu.
A posledná vec ohľadne ľudí, ktorú som si asi úplne donedávna nepripúšťal, je nátura politikov. Ona to nie je nátura len politikov, ale teraz máme túto tému, tak to hodím na nich. Môj osobný pocit z nich je, že 50% ich je tam len z vlastného prospechu, bez akejkoľvek túžby čokoľvek zlepšovať, ďalších 30% je tam intelektuálnych snobov, ktorí zlepšovať chcú, ale len keď v tom bude rezonovať ich meno a možno zvyšných 20% je pripravených zlepšovať a aj podporiť všetko dobré, čo sa na stole objaví. Takže v globále tam je 80% ľudí, ktorí budú apriori PROTI ČOMUKOĽVEK, s čím vláda príde. A toto platí rovnako pre ľavicu ako pre pravicu.
Ako vidíte, predpoklady pre solídnu občianksu spoločnosť máme dosť chabé. Aby som sa však vrátil k téme. Ako to je teda s tým Ficom?
Ja som dnes presvedčený, že R. Fico šiel do politiky s tými najčistejšími úmyslami. Úprimne tomu verím. Jeho sila však rástla a predpokladám, že "pravica", ktorá zo spomínaných 80% apriori čokoľvek z "ľavice" odmieta, sa na neho pozerala cez prsty (v tomto si nie sú podľa mňa navzájom nič dlžní a to je zároveň aj dôvod, prečo sa nemôžu navzájom dohodnúť na miliarde vecí, ktoré by boli pre krajinu a jej ľudí dobré, bez ohľadu na to, či sú ľavicové alebo pravicové - aj keď, kto vie, kde presne to začalo, toto vzájomné opovrhovanie; vieme však, kde to končí). Potom však prišlo k zostavovaniu prvej Ficovej vlády a predpokladám, že pravica sa už z vyššiespomínaných dôvodov postavila k Ficovi, akoby mal lepru. Čo iné mu zostávalo, než si povedať fajn, se.iem na vás a ísť do vlády s diablom?? Nič. On inú možnosť nemal a diablovi peniaze nesmrdia bez ohľadu na ideológiu. A fatálne spojenie bolo na svete. Preto mal Fico problém kohokoľvek z tej vlády za veci podobné nástenkám odvolávať. Prečo by to mal robiť? Aby dal za pravdu tým, ktorí sa za každú cenu snažia dostať ku korytu a nejde im o blaho občanov o nič viac, než jemu? Skôr naopak? Nikde naokolo nikoho, komu by skutočne šlo o zlepšenie spoločnosti, s kým by sa spojil, ale len snôška supov čakajúcich, kedy sa dostanú k mäsu oni? On nemohol nič urobiť, nemal s kým. Nemal podporu. Jedinú podporu mal od diabla, ktorému išlo len o peniaze. Tak s ním zostal tancovať ďalej. Jedna vec sa však podľa mňa zmenila. Dostal od diabla vzdelanie hodné vysokej školy, ako si tok dukátov nasmerovať k sebe. Vláda dovládla, nastúpila vláda Radičovej, pád a druhá Ficova vláda s prostou väčšinou v parlamente. Čo by ste urobili Vy, keby ste boli v tejto situácii? Roky na vás niekto kydá, chová sa, akoby ste boli zlo sveta a zrazu máte nad všetkým v podstate neobmedzenú moc? Povedali by ste si, tak a teraz vám to fešáci spočítam... Ja viem, nie je to správne. Objektívne. Ale objektívne nie je nič. To len my, občania, vnímame veci, akoby boli od začiatku. Že je tu nová vláda a malo by sa toto a tamto. Nová vláda áno, ale vzťahy, nevypovedané krivdy a všetko ostatné zostalo. Ako som popísal vyššie, každý v tejto krajine kope za seba. Aj Fico. Na začiatku podľa mňa nechcel a bol plný ideálov. Potom však pochopil, že to nemá cenu. Opozícia bude pindať stále, z princípu. Proste musí. Aj on a aj oni si pamätajú veci z minulosti. Navyše, oni chcú ísť ku korytu. Takže sa bijú. (mimochodom, kedy si pamätáte, že by sa opozícia aj koalícia na niečom skutočne zhodli?) A občania? Ako som spomínal, že názory majú naučené.. V drvivej väčšine majú. A nech by sa Fico hoci aj postavil na mihalnice, precento X, povzbudzované pravičiarskou lobby, to bude apriori odmietať, že je to nezmysel. A máme tu situáciu: Ste skoro neobmedzený pán krajiny, X ľudí na vás kydá vo vašej blízkosti (parlament) a Y ľudí na vás kydá z davu, hoci by ste sa aj rozdal a na druhej strane máte finančné skupiny, ktoré vám za isté koky poďakujú a ešte vás aj odmenia. Čo by ste si vybrali? Anonymný dav, ktorý za pána neuzná, že ste urobili niečo dobre a pre nich, alebo "pomohli" finančníkom, ktorí vám potrasú pravicou, máte ich podporu a ešte vás odmenia? A samozrejme, nemôžete urobiť dobre pre oboch, pretože tieto dve skupiny sa preťahujú o tie isté štátne zdroje... Tak vidíte... Vy by ste sa rozhodli pravdepodobne rovnako. A veľmi pravdepodobne sa tak rozhodne každý ďalší kandidát, ktorý sa tam dostane. Bez ohľadu, či to bude "pravičiar" alebo "ľavičiar". Takže chyba nie je vo Ficovi. Chyba je v nás všetkých. Toto sme proste my. Naše egá a naša pažravosť a nikde známky po štipke pokory a obetavosti, ktorá by túto spoločnosť niekam viedla.
Priznám sa, že od chvíle, kedy som toto pochopil, spávam lepšie. Vážne. Viem, že s tým dokážem urobiť pramálo a viem, že len zmenou človeka vo vedení sa nezmení nič. Vnímanie musia zmeniť tisícky ľudí, aby sme sa pohli len štipku niekam inam. A to potrvá. Kým v sebe nepovolíme to odporné napnuté ego, kým nepodporíme aj niekoho iného, kto má dobrý názor, alebo urobí niečo dobré pre spoločnosť a nepochválime ho, bez ohľadu na to, ktorý tábor zastupuje, kým sa nenaučíme obetovať málo zo svojho pre dobro všetkých, aby mne ani ob-susedovi napríklad nezapáchali susedove trenky a všeobecne, kým pre náš vlastný prospech a ego nedokážeme vzájomne spolupracovať, budeme stále tam, kde sme a naša loď, na ktorej sa všetci spoločne plavíme, sa bude stále kývať len zľava do prava, namiesto toho, aby sa pohybovala vpred...
pondelok 9. decembra 2013
streda 4. decembra 2013
EÚ zbrojí. Vojna o záchranu je pravdepodobne blízko.
Tak pud sebazáchovy dostihol aj Európsku úniu. Jej posledný počin nazvaný "Smernica pre propagáciu tolerancie" je toho jasným dôkazom. O čo v tomto noblesne pomenovanom dokumente ide?
Ide o to, že akékoľvek prejavy netolerancie smerom k menšinám a "zraniteľným skupinám" v rámci spoločenstva EÚ budú perzekuované. Znie to celkom v poriadku, kým si neuvedomíme, že už nebudeme mať legálne právo napríklad povedať, že na Slovensku nám moslimovia spôsobujú problémy. Je jedno, že náš dôvod na toto tvrdenie nie je ten, že by sme mali niečo proti nim a proti ich náboženstvu ako takému, ale že sme proste nekompatibilní a naše a ich spoločenstvo jednoducho nemôže vedľa seba fungovať bez toho, aby sme sa vzájomne neobmedzovali. Budeme vyhlásení za netolerantných a ako takých nás bude čakat postih. Toto sa bude týkať aj iných spoločenstiev a skupín, ktoré by potenciálne spôsobovali v spoločnosti napätie. Proste nebudeme môcť povedať, že táto skupina je problematická, lebo to bude NELEGÁLNE! Chápete?? Prídeme o právo skutočne pomenovávať veci pravými menami a ukazovať na pôvodcov problémov. V našej vlastnej krajine! Už dnes sa kde kto oháňa radikalizmom, aj keď má daná vec s radikalizmom len pramálo spoločného. Skutočné dôvody , prečo sa niečo deje, nikoho nezaujímajú, prípadne ich úmyselne neberie do úvahy. Čo eštelen potom?? Dostaneme sa do stavu, kedy sa budeme báť povedať čo i len slovko, len aby sme neboli označení za netolerantných a neboli stíhaní. Niečo podobné, ako za fašizmu alebo komunizmu. Keby to nebolo také nebezpečné, bola by tá dnešná európska "demokracia" celkom vtipná.
Čo však týmto celým EÚ sleduje? Nemáme predsa už dnes zákony, ktoré rasizmus a v podstate akýkoľvek iný druh spoločenskej intolerancie odsudzujú a postihujú? Samozrejme, že máme. Čo sa to teda vlastne deje?? Odpoveď je, že Európska únia zbrojí. Nie, to nie je vtip. To je fakt. EÚ si vyrába zbraň, ako umlčať čo i len náznaky nacionálne orientovaných myšlienok a postojov, ktoré vo väčšine krajín EU každoročne silnejú. Tieto názory a postoje predstavujú pre EÚ potenciálne existenčnú hrozbu a pokiaľ tieto hlasy zosilnejú natoľko, že sa v EU začne seriózne hovoriť na tému rozpadu EÚ a návratu k samostatným štátom, môže byť už neskoro. Akýkoľvek zásah proti predstaviteľom týchto prúdov potom by už nemusel pomôcť, lebo by spôsobil všeobecné pobúrenie a spoločenské nepokoje s možnosťou urýchlenia rozpadu EÚ. Jej predstavitelia sú si toho plne vedomí, takže začali zbrojiť. Začali zbrojiť rýchlo a začali zbrojiť rázne. Doterajšia hra na demokraciu, solidaritu a slobodu je už vedľajšia. Táto smernica tieto hodnoty otvorene pošliapáva. Ale nemajú inú možnosť. Ide tu o život niekoho sna. EÚ. Na jeho zachovanie boli ochotní vynaložiť bilióny eur. Myslíte, že sa zastavia pred "nutným" obmedzením našich slobôd?
Dodatočný link: TU
P.S. Americkou magickou formulkou je terorizmus, európskou radikalizmus...
Ide o to, že akékoľvek prejavy netolerancie smerom k menšinám a "zraniteľným skupinám" v rámci spoločenstva EÚ budú perzekuované. Znie to celkom v poriadku, kým si neuvedomíme, že už nebudeme mať legálne právo napríklad povedať, že na Slovensku nám moslimovia spôsobujú problémy. Je jedno, že náš dôvod na toto tvrdenie nie je ten, že by sme mali niečo proti nim a proti ich náboženstvu ako takému, ale že sme proste nekompatibilní a naše a ich spoločenstvo jednoducho nemôže vedľa seba fungovať bez toho, aby sme sa vzájomne neobmedzovali. Budeme vyhlásení za netolerantných a ako takých nás bude čakat postih. Toto sa bude týkať aj iných spoločenstiev a skupín, ktoré by potenciálne spôsobovali v spoločnosti napätie. Proste nebudeme môcť povedať, že táto skupina je problematická, lebo to bude NELEGÁLNE! Chápete?? Prídeme o právo skutočne pomenovávať veci pravými menami a ukazovať na pôvodcov problémov. V našej vlastnej krajine! Už dnes sa kde kto oháňa radikalizmom, aj keď má daná vec s radikalizmom len pramálo spoločného. Skutočné dôvody , prečo sa niečo deje, nikoho nezaujímajú, prípadne ich úmyselne neberie do úvahy. Čo eštelen potom?? Dostaneme sa do stavu, kedy sa budeme báť povedať čo i len slovko, len aby sme neboli označení za netolerantných a neboli stíhaní. Niečo podobné, ako za fašizmu alebo komunizmu. Keby to nebolo také nebezpečné, bola by tá dnešná európska "demokracia" celkom vtipná.
Čo však týmto celým EÚ sleduje? Nemáme predsa už dnes zákony, ktoré rasizmus a v podstate akýkoľvek iný druh spoločenskej intolerancie odsudzujú a postihujú? Samozrejme, že máme. Čo sa to teda vlastne deje?? Odpoveď je, že Európska únia zbrojí. Nie, to nie je vtip. To je fakt. EÚ si vyrába zbraň, ako umlčať čo i len náznaky nacionálne orientovaných myšlienok a postojov, ktoré vo väčšine krajín EU každoročne silnejú. Tieto názory a postoje predstavujú pre EÚ potenciálne existenčnú hrozbu a pokiaľ tieto hlasy zosilnejú natoľko, že sa v EU začne seriózne hovoriť na tému rozpadu EÚ a návratu k samostatným štátom, môže byť už neskoro. Akýkoľvek zásah proti predstaviteľom týchto prúdov potom by už nemusel pomôcť, lebo by spôsobil všeobecné pobúrenie a spoločenské nepokoje s možnosťou urýchlenia rozpadu EÚ. Jej predstavitelia sú si toho plne vedomí, takže začali zbrojiť. Začali zbrojiť rýchlo a začali zbrojiť rázne. Doterajšia hra na demokraciu, solidaritu a slobodu je už vedľajšia. Táto smernica tieto hodnoty otvorene pošliapáva. Ale nemajú inú možnosť. Ide tu o život niekoho sna. EÚ. Na jeho zachovanie boli ochotní vynaložiť bilióny eur. Myslíte, že sa zastavia pred "nutným" obmedzením našich slobôd?
Dodatočný link: TU
P.S. Americkou magickou formulkou je terorizmus, európskou radikalizmus...
pondelok 2. decembra 2013
Radikálny Ježiško (keby hlúposť nadnášala...)
Čo je v dnešnej dobe na Slovensku radikálne? Skoro všetko. Ak poctivo plánujete rodičovtsvo, ste radikál. Ak sa o rodinu staráte, ste radikál. Ak chodíte do práce, ste radikál. A ak sa snažíte byť ku všetkým naokolo milý, budete tiež najskôr radikál, nemyslíte? Podľa mňa to tak bude musieť byť. Inak si totiž nedokážem vysvetliť to, že je podľa podpredsedu poslaneckého klubu Smeru-SD, Miroslava Číža, návrh o dobrovoľmých sterilizáciách žien "radikalizujúci".
To, že SMERáci majú všeobecne problém podporiť čokoľvek, čo nie je od nich, hoci je to dobré, by som im až tak nezazlieval. (Konieckoncov, to má spoločné väčšina ľudí a paradoxne aj mnoho tých, ktorí "kážu" v blogoch o správnych hodnotách...) Ale že ide o "radikalizujúci návrh"?? Tak teraz som mimo buď ja alebo pán Číž. Čo je na dobrovoľnej sterilizácii radikalizujúceho?? Pán Čiž dnes asi spapal veľa radikálnej kaše, lebo o tom, že je mimo skôr on, svedčia jeho argumenty, že Slovensko už v minulosti čelilo kvôli sterilizáciám medzinárodným súdnym sporom. Tak pán Čiž, to máte pravdu.. Len ste zabudli na dôležitú vec. Vtedy sa jednalo o násilné sterilizácie. Bez súhlasu danej osoby...
Holt, američania majú "terorizmus", my máme "radikalizmus". On tu bol aj predtým, ale odkedy je Kotleba županom, obávam sa, či nebude radikálne aj mať pod stromčekom darčeky. Aby som sa však vyhol akýmkoľvek podozreniam, budem radšej na Štedrý deň číhať a keď mi ten radikálny Ježiško bude chcieť priniesť pod stromček jeho radikálne darčeky, šlahnem ho radšej po krížoch mojou mierumilovnou lopatou.
Ja predsa nie som žiadny radikál!!!
To, že SMERáci majú všeobecne problém podporiť čokoľvek, čo nie je od nich, hoci je to dobré, by som im až tak nezazlieval. (Konieckoncov, to má spoločné väčšina ľudí a paradoxne aj mnoho tých, ktorí "kážu" v blogoch o správnych hodnotách...) Ale že ide o "radikalizujúci návrh"?? Tak teraz som mimo buď ja alebo pán Číž. Čo je na dobrovoľnej sterilizácii radikalizujúceho?? Pán Čiž dnes asi spapal veľa radikálnej kaše, lebo o tom, že je mimo skôr on, svedčia jeho argumenty, že Slovensko už v minulosti čelilo kvôli sterilizáciám medzinárodným súdnym sporom. Tak pán Čiž, to máte pravdu.. Len ste zabudli na dôležitú vec. Vtedy sa jednalo o násilné sterilizácie. Bez súhlasu danej osoby...
Holt, američania majú "terorizmus", my máme "radikalizmus". On tu bol aj predtým, ale odkedy je Kotleba županom, obávam sa, či nebude radikálne aj mať pod stromčekom darčeky. Aby som sa však vyhol akýmkoľvek podozreniam, budem radšej na Štedrý deň číhať a keď mi ten radikálny Ježiško bude chcieť priniesť pod stromček jeho radikálne darčeky, šlahnem ho radšej po krížoch mojou mierumilovnou lopatou.
Ja predsa nie som žiadny radikál!!!
piatok 29. novembra 2013
Výzva k odchodu blogerov z blog.sme.sk
Priatelia,
až dovčera som si myslel, že tých, ktorých administrátori blogu na sme.sk cenzúrujú a diskriminujú pre ich názory (absolútne nerastistické, neodporujúce zákonom, len skutočne objektívne, avšak týkajúce sa rómskej problematiky, pričom sme sa snažili byť objektívni a nie pritakávať na názory obráteného rasizmu) je len pár, ale po včerajšom zverejnení blogu Laury Kovalovej a následnej diskusii pod ňou viem, že nás je hromada. A to len preto, lebo sme si dovolili povedať názor, že veci nie sú také, ako sa môžu zdať a ako sú v médiách a vládou mnohokrát prezentované.
Môj príbeh si môžete prečítať tu, pričom články, o ktoré išlo, nájdete na mojom blogu na SME.
Chcem preto vyzvať všetkých demokraticky zmýšľajúcich blogerov, aby sa pripojili k tejto výzve a na znak nesúhlasu s cenzúrou na blog.sme.sk, tento blog opustili.
Prečo?
Pretože v demokratickej spoločnosti nemá nikto právo Vám diktovať, čo správne je a čo nie a rozhodovať o tom, či sa to zverejní alebo nie, zvlášť, ak ide o verejné médium, ktoré sa tvári ako demokratické. Toto je proste neprípustné!
Ako to urobiť?
Napíšte na blog.sme.sk svoj posledný blog o tom, prečo blog.sme.sk opúštate a (podľa vlastnej vôle tam) do komentára dopíšte, kde bude Váš nový blogovací pristor, aby ste neprišli o svojich skalných čitateľov. Nový priestor si registrujte už ľubovoľne, buď na blogovisko.sk alebo blogspot.sk apod. Väčšina priestorov je zdarma, takže to nebude problém.
Ak sa rozhodnete túto výzvu podporiť, budem rád, ak to napíšete do komentára pod tento blog. Môžete pripojiť informáciu, kde Váš blog na SME bol a kde je Váš nový blogovací priestor. Budeme tak vedieť, kto výzvu podporil.
A to najdôležitejšie
Ja viem, že blogovať na sme.sk je lákavé. Je tam veľa čitateľov a veľa diskutujúcich. Všetci sme si tým prešli. Tu však ide o viac. Ide tu o slobodu slova. A my nesmieme dopustiť, aby si ktokoľvek a už vôbec nie mienkotvorné médium ako SME mohol dovoliť čo i len náznak jeho obmedzovania. To sa proste nesmie stať.
Ak stále rozmýšľate nad tým, že nie, že ten blog neopustíte, chápem to. Ale toto, mám pocit, je bohužiaľ problém nás Slovákov. Všetci svorne hovoríme o tom, ako sa treba spojiť, ako musíme spolupracovať, ale obetovať preto niečo sa nám už veľmi nechce. A preto končia snahy tak, ako končia. Že roztriešetná pravica sa nevie stále spojiť?? Aby sa vedela, keď ide každému len o jeho dobro a flek a nie o spoločné hodnoty! A presne o tomto je aj tento blog. Tu nejde o Jarunka alebo Kovalovú. Tu ide o slobodu slova. Podporte ju. Pretože nabudúce budete chcieť niečo napísať Vy a môže sa stať, že dopadnete rovnako, ale nikto sa za Vás nepostaví tak, ako sa Vy teraz nechcete postaviť za rad "odídených" blogerov. Sloboda slova je aj Vaša vec.
až dovčera som si myslel, že tých, ktorých administrátori blogu na sme.sk cenzúrujú a diskriminujú pre ich názory (absolútne nerastistické, neodporujúce zákonom, len skutočne objektívne, avšak týkajúce sa rómskej problematiky, pričom sme sa snažili byť objektívni a nie pritakávať na názory obráteného rasizmu) je len pár, ale po včerajšom zverejnení blogu Laury Kovalovej a následnej diskusii pod ňou viem, že nás je hromada. A to len preto, lebo sme si dovolili povedať názor, že veci nie sú také, ako sa môžu zdať a ako sú v médiách a vládou mnohokrát prezentované.
Môj príbeh si môžete prečítať tu, pričom články, o ktoré išlo, nájdete na mojom blogu na SME.
Chcem preto vyzvať všetkých demokraticky zmýšľajúcich blogerov, aby sa pripojili k tejto výzve a na znak nesúhlasu s cenzúrou na blog.sme.sk, tento blog opustili.
Prečo?
Pretože v demokratickej spoločnosti nemá nikto právo Vám diktovať, čo správne je a čo nie a rozhodovať o tom, či sa to zverejní alebo nie, zvlášť, ak ide o verejné médium, ktoré sa tvári ako demokratické. Toto je proste neprípustné!
Ako to urobiť?
Napíšte na blog.sme.sk svoj posledný blog o tom, prečo blog.sme.sk opúštate a (podľa vlastnej vôle tam) do komentára dopíšte, kde bude Váš nový blogovací pristor, aby ste neprišli o svojich skalných čitateľov. Nový priestor si registrujte už ľubovoľne, buď na blogovisko.sk alebo blogspot.sk apod. Väčšina priestorov je zdarma, takže to nebude problém.
Ak sa rozhodnete túto výzvu podporiť, budem rád, ak to napíšete do komentára pod tento blog. Môžete pripojiť informáciu, kde Váš blog na SME bol a kde je Váš nový blogovací priestor. Budeme tak vedieť, kto výzvu podporil.
A to najdôležitejšie
Ja viem, že blogovať na sme.sk je lákavé. Je tam veľa čitateľov a veľa diskutujúcich. Všetci sme si tým prešli. Tu však ide o viac. Ide tu o slobodu slova. A my nesmieme dopustiť, aby si ktokoľvek a už vôbec nie mienkotvorné médium ako SME mohol dovoliť čo i len náznak jeho obmedzovania. To sa proste nesmie stať.
Ak stále rozmýšľate nad tým, že nie, že ten blog neopustíte, chápem to. Ale toto, mám pocit, je bohužiaľ problém nás Slovákov. Všetci svorne hovoríme o tom, ako sa treba spojiť, ako musíme spolupracovať, ale obetovať preto niečo sa nám už veľmi nechce. A preto končia snahy tak, ako končia. Že roztriešetná pravica sa nevie stále spojiť?? Aby sa vedela, keď ide každému len o jeho dobro a flek a nie o spoločné hodnoty! A presne o tomto je aj tento blog. Tu nejde o Jarunka alebo Kovalovú. Tu ide o slobodu slova. Podporte ju. Pretože nabudúce budete chcieť niečo napísať Vy a môže sa stať, že dopadnete rovnako, ale nikto sa za Vás nepostaví tak, ako sa Vy teraz nechcete postaviť za rad "odídených" blogerov. Sloboda slova je aj Vaša vec.
Keď nacisti prišli po komunistov, mlčal som, lebo som nebol komunista.
Keď prišli po odborárov, mlčal som, lebo som nebol odborár.
Keď prišli po židov, mlčal som, lebo som nebol žid.
A keď si prišli po mňa, už nemal kto kričať...
streda 27. novembra 2013
Socialistickí pokrytci
Včera som sa nejakou nešťastnou náhodou dostal na blog PhDr. Ľuboša
Blahu, PhD., ktorý je poslancom za Smer-SD a nestíhal som žasnúť. Po
prečítaní jedného blogu o tom, ako by štát mal zdarma dávať ľuďom
základný európsky príjem a slovníku a vyjadrovaniu sa hodného
marxistu-leninistu, ktorý sa chce rútiť v ústrety svetlejším
zajtrajškom, som sa rozhodol napísať tento blog.
Súperenie o statky je odveké. Každý proste
nemôže mať všetko, čo chce, lebo zdroje sú obmedzené. Neustále však
existuje skupina ľudí, ktorá chce zaviesť akúsi "spravodlivosť". Aby sa
všetci mali dobre. Myšlienka je to krásna, ale má to háčik.
Ako úplne prvé ma napadne, že tento spôsob uvažovania sme tu už cca 40 rokov mali. Boli ľudia šťastnejší? Mnohí tvrdia, že áno. To je však skôr problém selektívnej pamäte, než objektívneho faktu. Jedna ekonomická realita bola totiž tá "spravodlivá", socialistická, ale popri nej ešte existovala iná a to tá, ktorú si ľudia sami zvolili, tvrdo kapitalistická. Čierny trh. Nebudem sa vracať k frontám na banány, prázdnym regálom, Tuzexu a mnohým ďalším veciam, na ktoré si títo rádoby socialisti nevedia už akosi spomenúť (pokiaľ ich vôbec zažili).
Za druhé by som tu mohol uvádzať x ekonomických faktov a pojmov a jednoznačne by sme prišli k tomu, že jednoducho nie je možné uvádzať socialistické myšlienky do praxe. Čiastočne áno, ale to tu predsa už máme. 100% kapitalizmus neexistuje nikde v Európe. Nikdy však nebudú všetci spokojní. To tak proste je. Avšak, namiesto teoretických rečí, ktoré je možné samozrejme odbiť inými teoretickými rečami, dávam prednosť praktickému testu. Ten je jednoznačný, presvedčivý, nepopierateľný.
Aby sa všetci mali dobre (pričom musíme teda vychádzať z predpokladu, že jedna skupina sa má prehnane dobre, až tak, že to tak nepotrebuje a druhá skupina sa má veľmi zle, inak nemáme čo riešiť), musí sa tá skupina, ktorá sa má prehnane dobre, zbaviť časti svojho bohatstva v prospech chudobnej skupiny. A teraz prichádza na rad ten praktický test všetkých socialistov: Pán Blaha, neviem, ako si žijete, ale z platu poslanca asi nie úplne zle, však? Akej sumy ste ochotný sa zo svojho platu vzdať v prospech chudobných ľudí? A nemusíme isť anonymne a cez organizácie. Rozmyslite si čiastku, ozvite sa mi a ja Vám nájdem toľko skutočne chudobných poctivých ľudí, ktorí by mali z tých peňazí nepomerne väčší medzný úžitok (hovorí Vám niečo tento pojem?) ako Vy, až sa budete čudovať. Takže? Alebo počkajte počkajte, Vy ste to tak nemysleli? Vy by ste radi brať iným?? Lebo Vy sa nemáte až tak dobre?? V tom prípade, ako dokážete ohodnotiť Vy, ako dobre sa majú iní, keď im chcete brať?? Mimochodom, neuveríte, ale X z tých, ktorým chcete Vy brať, sa má ešte horšie, ako Vy. Už ste to pochopili, že zastávate úplne nezmyselné a pokrytecké názory? Ani nie, však? To je ale v poriadku.
A pre všetkých ostatných - toto je ten prístup socialistov. Berme, ale iným. Lebo oni sami nie sú ochotní sa ničoho vzdať. Je to presne to isté, ako keď ľudia z ekologických hnutí, ktorí sa denne trepú do práce autom všetkým hovoria, že by mali jazdiť na bicykloch...
Ako úplne prvé ma napadne, že tento spôsob uvažovania sme tu už cca 40 rokov mali. Boli ľudia šťastnejší? Mnohí tvrdia, že áno. To je však skôr problém selektívnej pamäte, než objektívneho faktu. Jedna ekonomická realita bola totiž tá "spravodlivá", socialistická, ale popri nej ešte existovala iná a to tá, ktorú si ľudia sami zvolili, tvrdo kapitalistická. Čierny trh. Nebudem sa vracať k frontám na banány, prázdnym regálom, Tuzexu a mnohým ďalším veciam, na ktoré si títo rádoby socialisti nevedia už akosi spomenúť (pokiaľ ich vôbec zažili).
Za druhé by som tu mohol uvádzať x ekonomických faktov a pojmov a jednoznačne by sme prišli k tomu, že jednoducho nie je možné uvádzať socialistické myšlienky do praxe. Čiastočne áno, ale to tu predsa už máme. 100% kapitalizmus neexistuje nikde v Európe. Nikdy však nebudú všetci spokojní. To tak proste je. Avšak, namiesto teoretických rečí, ktoré je možné samozrejme odbiť inými teoretickými rečami, dávam prednosť praktickému testu. Ten je jednoznačný, presvedčivý, nepopierateľný.
Aby sa všetci mali dobre (pričom musíme teda vychádzať z predpokladu, že jedna skupina sa má prehnane dobre, až tak, že to tak nepotrebuje a druhá skupina sa má veľmi zle, inak nemáme čo riešiť), musí sa tá skupina, ktorá sa má prehnane dobre, zbaviť časti svojho bohatstva v prospech chudobnej skupiny. A teraz prichádza na rad ten praktický test všetkých socialistov: Pán Blaha, neviem, ako si žijete, ale z platu poslanca asi nie úplne zle, však? Akej sumy ste ochotný sa zo svojho platu vzdať v prospech chudobných ľudí? A nemusíme isť anonymne a cez organizácie. Rozmyslite si čiastku, ozvite sa mi a ja Vám nájdem toľko skutočne chudobných poctivých ľudí, ktorí by mali z tých peňazí nepomerne väčší medzný úžitok (hovorí Vám niečo tento pojem?) ako Vy, až sa budete čudovať. Takže? Alebo počkajte počkajte, Vy ste to tak nemysleli? Vy by ste radi brať iným?? Lebo Vy sa nemáte až tak dobre?? V tom prípade, ako dokážete ohodnotiť Vy, ako dobre sa majú iní, keď im chcete brať?? Mimochodom, neuveríte, ale X z tých, ktorým chcete Vy brať, sa má ešte horšie, ako Vy. Už ste to pochopili, že zastávate úplne nezmyselné a pokrytecké názory? Ani nie, však? To je ale v poriadku.
A pre všetkých ostatných - toto je ten prístup socialistov. Berme, ale iným. Lebo oni sami nie sú ochotní sa ničoho vzdať. Je to presne to isté, ako keď ľudia z ekologických hnutí, ktorí sa denne trepú do práce autom všetkým hovoria, že by mali jazdiť na bicykloch...
nedeľa 24. novembra 2013
Ďakujem, páni politici, že budem označený za fašistu! (Fáza 2)
Páni politici, už ste videli dnešné titulky európskych denníkov?! Asi áno.. A čo na to hovoríte?? Priešvih, však?? A kto za to môže? Už som videl pár reakcií - to on, to oni, to ony! Môžu za to všetci, len nie vy, však?! Musím vás však sklamať. Môžete za to všetci, ktorí beriete peniaze za výkon verejných funkcií, ale jediné, čo skutočne robíte, je sledovanie si vlastného prospechu. Inak by zloba národa nebola premietnutá do takého extrémneho výsledku, aký prišiel v Bystrici. Bola to odpoveď na váš sebecký monológ. Máte ju bielu na čiernom (ako by povedal jeden nemenovaný inteligent). Prečo sa tak stalo, je teraz predmetom milióna debát, takže to nebudem riešiť. Nastáva však fáza 2. Kým boli doteraz Slováci kvôli rómskemu problému zľahka označovaní za rasistov (hoci neoprávnene), tak po župných voľbách budeme pre celú Európu za národ extrémistov. Vrátane mňa. A ja nie som extrémista. Nie som ani rasista. Ale volil by som tiež Kotlebu. Nedávate nám ľuďom totiž inú možnosť. Nikto z vás tu totiž problémy ľudí nerieši a my už nemáme iné dvere, na ktoré by sme mohli klopať. Tak klopeme tam, kde dúfame, že nám niekto otvorí. Bohužiaľ, dávame si tým pred svetom nálepku neznášanlivcov, hoci my veľmi dobre vieme, že je to celé inak. Takže vám všetkým politikom, ktorí ste sa o toto pričinili, z celého srdca "ďakujem".
P.S. Veľmi sa teším, ako pôjde pán premiér na koberček do EU vysvetľovať, čo sa to tu vlastne stalo...
P.S. Veľmi sa teším, ako pôjde pán premiér na koberček do EU vysvetľovať, čo sa to tu vlastne stalo...
štvrtok 21. novembra 2013
Reálny návrh riešenia rómskej otázky
Rómska otázka je akýsi strašne zapeklitý problém. Nikto s tým už roky nič nerobí, ale všetci vieme, že tu problém máme a potrebujeme ho riešiť. Doteraz sa všetky vlády zmohli len na táraniny typu dáme rómom prácu a toto a tamto. Páni politici, a kým im tú prácu nedáte, tak sa bude diať čo? Necháme tento problém bublať, až kým bude absolútne nezvládnuteľný?
Mnohí slušní rómovia sú dôkazom, že to nie je farba pleti, ktorá je problémom sa prispôsobiť. Je to ich neochota a nezáujem. Naučili sa len naťahovať ruky, ale inak by majorite najradšej len pľuvali do očí, pretože my sme tí zlí, my im nedáme. Na jednu stranu ich chápem, proste sme si ich tak naučili. Na druhú stranu sa asi zhodneme, že tento prístup nie je správny a musíme ho teda zmeniť, aby sme ich naučili niečomu inému - zodpovednosti.
Ako v mnohých diskusiách zaznieva, problém je hlavne v osadách a väčších spoločenstvách, kde si deti preberajú hodnoty od rodičov a okolia (koniec koncov, ako všade inde) a preto je takmer nemožné, aby boli deti nezodpovedných, neprispôsobivých a takmer negramotných rodičov predurčené stať sa slušnými občanmi, ktorí sú pre svoju krajinu prínosom. Je preto potreba zasiahnuť priamo v týchto spoločenstvách, aby ich samotní obyvatelia boli sami kvôli sebe nútení zmeniť svoje postoje a názory a aby pochopili, že tento spôsob fungovania im prinesie viac, než im prinesie len prosté naťahovanie rúk.
1. Ako prvý bod by som navrhoval odškodnenie obyvateľov, na ktorých pozemkoch osady stoja a to buď adekvátnou finančnou náhradou, alebo adekvátnou náhradou iným pozemkom, ktorý by mohli títo obyvatelia riadne užívať. Toto je základ, na ktorom stoja akékoľvek ďalšie kroky. V právnom štáte nie je predsa možné niekomu len tak ukradnúť pôdu a tváriť sa, že je to v poriadku.
2. Legalizovanie osád s určitým počtom obyvateľov a vytvorenie ich samostatnej právnej subjektivity. Vytvorenie právneho rámca špeciálne pre osady, kde si sami obyvatelia budú osadu spravovať. Toto je kľúčový krok. Prenesieme na nich zodpovednosť. Ich spoločenstvá totiž potrebujú vnútornú evolúciu, aby pochopili, prečo je zodpovednosť dôležitá. Je to niečo podobné (trošku pritiahnuté za vlasy, ale ako popis konstrastu to postačí), ako keby sme chceli od bezdomovca životopis. On proste nechápe, na čo je to dobré a prečo by to mal robiť. Keď ale pochopí, že môže pečiatkovať v kancelárii dokumenty za peniaze, ale aby sa tam dostal, musí si proste vedieť napísať životopis, bude sa na to pozerať inak.A presne tento pocit vnímania potrebujeme preniesť do osád. Vlastné vedenie, vlastné vyplácanie dávok, vlastný spôsob fungovania, špecifický pre osady. Vybudovanie napríklad jedného malého správneho miesta v každej osade, kde by sa viedla základná agenda a kde by sa vyplácali dávky a riešili v podstate aj ostatné administratívne záležitosti. A zrazu by to pri vyplácaní dávok nebola tá biela špina na pošte, ktorej to trvá príliš dlho. Bol by to Róm Lojzo Lakatoš, na ktorého by mohli nadávať. A zrazu by pocítil aj Lojzo a aj osadníci, aké to je. Že to takto proste nejde po sebe hulákať. A boli by nútení riešiť si konflikty sami. A presne toto by bolo prvé zrnko náznaku evolúcie v nich. Potrebovali by riešiť veci inak. A už by sme neboli biele svine, ktoré im nedajú, ale bieli, od ktorých by potrebovali pomôcť. Ako urobiť toto, ako urobiť tamto, aby to fungovalo. Pochopili by, na čo je dobré poznať matematiku a vedieť písať a mnoho mnoho ďalších vecí.
3. Vybudovanie základnej infraštruktúry, napríklad kanalizácie, prípadne čohokoľvek iného, čo osadníkom zlepší život. Ja viem, oni by si to zničili. Ale v poriadku. V tom prípade dochádza k hmotnej zodpovednosti a každému bude z ich dávok strhnuté na opravu zariadenia. A pokiaľ to budú ničiť znova a znova, stopnúť dávky celkovo. A keby sa niekto začal oháňať zákonom, že prečo to pre nich tam platí inak, doporučil by som aplikovať teda zákon v jeho plnom znení a s okamžitou platnosťou všetky deti žijúce v nevyhovujúcich podmienkach v danej osade pobrať sociálkou. Nie je to predsa zákon "nás bielych", že ak žije dieťa v neporiadku a smrade, že ho sociálka rodičom vezme? Naschvál som použil pojem "zákon bielych", pretože splnomocnenec vlády SR pre rómske komunity Peter Pollák v istom interview sám priznal, že litera zákona sa v plnej miere na rómsku menšinu neuplatňuje.
Samozrejme, toto všetko by bolo dozorované, kontrolované. Tiež netvrdím, že by to prinieslo výsledky za rok ani dva.. Ale za 5 rokov by sa ti určite niekam posunulo. Každopádne, pripadá mi to ako vcelku reálne riešenie, aj keď trochu neštandardné. Na druhú stranu, prečo nie? Prečo sa chceme stále pohybovať v rámci existujúcej legislatívy? Práve naopak, legislatíva by sa mala prispôsobovať stávajúcemu stavu. Osady tu máme a sú problémom, rovnako ako ľudia v nich. Prečo teda nevytvoriť zákony na riešenie tohoto stavu?
Mnohí slušní rómovia sú dôkazom, že to nie je farba pleti, ktorá je problémom sa prispôsobiť. Je to ich neochota a nezáujem. Naučili sa len naťahovať ruky, ale inak by majorite najradšej len pľuvali do očí, pretože my sme tí zlí, my im nedáme. Na jednu stranu ich chápem, proste sme si ich tak naučili. Na druhú stranu sa asi zhodneme, že tento prístup nie je správny a musíme ho teda zmeniť, aby sme ich naučili niečomu inému - zodpovednosti.
Ako v mnohých diskusiách zaznieva, problém je hlavne v osadách a väčších spoločenstvách, kde si deti preberajú hodnoty od rodičov a okolia (koniec koncov, ako všade inde) a preto je takmer nemožné, aby boli deti nezodpovedných, neprispôsobivých a takmer negramotných rodičov predurčené stať sa slušnými občanmi, ktorí sú pre svoju krajinu prínosom. Je preto potreba zasiahnuť priamo v týchto spoločenstvách, aby ich samotní obyvatelia boli sami kvôli sebe nútení zmeniť svoje postoje a názory a aby pochopili, že tento spôsob fungovania im prinesie viac, než im prinesie len prosté naťahovanie rúk.
1. Ako prvý bod by som navrhoval odškodnenie obyvateľov, na ktorých pozemkoch osady stoja a to buď adekvátnou finančnou náhradou, alebo adekvátnou náhradou iným pozemkom, ktorý by mohli títo obyvatelia riadne užívať. Toto je základ, na ktorom stoja akékoľvek ďalšie kroky. V právnom štáte nie je predsa možné niekomu len tak ukradnúť pôdu a tváriť sa, že je to v poriadku.
2. Legalizovanie osád s určitým počtom obyvateľov a vytvorenie ich samostatnej právnej subjektivity. Vytvorenie právneho rámca špeciálne pre osady, kde si sami obyvatelia budú osadu spravovať. Toto je kľúčový krok. Prenesieme na nich zodpovednosť. Ich spoločenstvá totiž potrebujú vnútornú evolúciu, aby pochopili, prečo je zodpovednosť dôležitá. Je to niečo podobné (trošku pritiahnuté za vlasy, ale ako popis konstrastu to postačí), ako keby sme chceli od bezdomovca životopis. On proste nechápe, na čo je to dobré a prečo by to mal robiť. Keď ale pochopí, že môže pečiatkovať v kancelárii dokumenty za peniaze, ale aby sa tam dostal, musí si proste vedieť napísať životopis, bude sa na to pozerať inak.A presne tento pocit vnímania potrebujeme preniesť do osád. Vlastné vedenie, vlastné vyplácanie dávok, vlastný spôsob fungovania, špecifický pre osady. Vybudovanie napríklad jedného malého správneho miesta v každej osade, kde by sa viedla základná agenda a kde by sa vyplácali dávky a riešili v podstate aj ostatné administratívne záležitosti. A zrazu by to pri vyplácaní dávok nebola tá biela špina na pošte, ktorej to trvá príliš dlho. Bol by to Róm Lojzo Lakatoš, na ktorého by mohli nadávať. A zrazu by pocítil aj Lojzo a aj osadníci, aké to je. Že to takto proste nejde po sebe hulákať. A boli by nútení riešiť si konflikty sami. A presne toto by bolo prvé zrnko náznaku evolúcie v nich. Potrebovali by riešiť veci inak. A už by sme neboli biele svine, ktoré im nedajú, ale bieli, od ktorých by potrebovali pomôcť. Ako urobiť toto, ako urobiť tamto, aby to fungovalo. Pochopili by, na čo je dobré poznať matematiku a vedieť písať a mnoho mnoho ďalších vecí.
3. Vybudovanie základnej infraštruktúry, napríklad kanalizácie, prípadne čohokoľvek iného, čo osadníkom zlepší život. Ja viem, oni by si to zničili. Ale v poriadku. V tom prípade dochádza k hmotnej zodpovednosti a každému bude z ich dávok strhnuté na opravu zariadenia. A pokiaľ to budú ničiť znova a znova, stopnúť dávky celkovo. A keby sa niekto začal oháňať zákonom, že prečo to pre nich tam platí inak, doporučil by som aplikovať teda zákon v jeho plnom znení a s okamžitou platnosťou všetky deti žijúce v nevyhovujúcich podmienkach v danej osade pobrať sociálkou. Nie je to predsa zákon "nás bielych", že ak žije dieťa v neporiadku a smrade, že ho sociálka rodičom vezme? Naschvál som použil pojem "zákon bielych", pretože splnomocnenec vlády SR pre rómske komunity Peter Pollák v istom interview sám priznal, že litera zákona sa v plnej miere na rómsku menšinu neuplatňuje.
Samozrejme, toto všetko by bolo dozorované, kontrolované. Tiež netvrdím, že by to prinieslo výsledky za rok ani dva.. Ale za 5 rokov by sa ti určite niekam posunulo. Každopádne, pripadá mi to ako vcelku reálne riešenie, aj keď trochu neštandardné. Na druhú stranu, prečo nie? Prečo sa chceme stále pohybovať v rámci existujúcej legislatívy? Práve naopak, legislatíva by sa mala prispôsobovať stávajúcemu stavu. Osady tu máme a sú problémom, rovnako ako ľudia v nich. Prečo teda nevytvoriť zákony na riešenie tohoto stavu?
Plaťte dane a nechajte si s.ať do záhrady
Blížia sa župné voľby a všetci vieme o Kotlebovi. A viete čo? Teší ma to a kiež by vyhral. A nie som sám, kto to takto cíti. Teraz si určite X pseudoľudomilov povie, že som hlupák a že to, čo chcem, je smutné. Nie priatelia, toto nie je smutné. Smutné je, keď je podpora extrémistických organizácií jedinou cestou, ako v štáte zabezpečiť poriadok a spravodlivosť. Keď už nič iné, skutočne nič iné, tak nech je aspoň na mestskom úrade v Banskej Bystrici pokoj a nie, že sa tam dohrnie skupina 18 rómov a huláka tam na pracovníčky na sociálnom, akoby im niečo kradli.
Pán Kaliňák, viete, prečo ste Vy osobne zodpovedný za šírenie podpory extrémizmu? Pretože si v štáte neviete urobiť poriadok. Kam sa podela Vaša rómska reforma? Čo s ňou je? Zostalo po nej akési ticho, nezdá sa Vám? Či ste pri všetkých tých Vašich kšeftíkoch pozabudli, o čom je Vaša funkcia? Že máte slúžiť ľuďom a zabezpečiť v krajine poriadok?
A pán premiér, viete, prečo ste zodpovedný za podporu extrémizmu Vy? Presne pre to isté, ako Váš podriadený Kaliňák a neviete si s ním urobiť poriadky, aby si robil svoju prácu. A toto Vaše svorné ničnerobenie a prizeranie sa bezpráviu spôsobuje presne to, že ľudia ako ja, ktorí by s podporou extrémistických hnutí nikdy nesúhlasili, to teraz robia. A robia to otvorene a bez hanby. Asi je to potreba, asi Vás my občania musíme trošku prefackať, aby ste sa zobudili.
Videli ste niekedy v poslednom období správy? Lebo ja si za posledné 2 týždne pamätám minimálne 3 prípady, kedy ľuďom z dvorov mizla hydina, zajace, niekto im tam zabíja psy a potom kradne... Pripadá Vám toto smiešne? Je to úplné nič? Nie, nie je. Pre tých ľudí, ktorým sa to deje, sú to obrovské straty a zmocňuje sa ich beznádej. Nedokážu sa brániť. A štát im nepomáha. Čo im potom zostáva?
Ale vo finále nemusíme chodiť ďaleko. Fico, Kaliňák, Vám by sa páčilo, keby Vám niekto kydal výkaly do vašej záhrady, ako to robia susedia Oskarovi Dobrovodskému a polícia by vám hovorila, aby ste si na to radšej zvykli? Toto je odkaz, ktorý dávate ľuďom tejto krajiny? Plaťte dane a nechajte si s.ať do záhrady? Ak áno, potom ste za šírenie podpory extrémistických hnutí a názorov priamo zodpovední práve vy!
A teraz sú pred vami 2 možnosti:
1, buď začnete konečne v tejto oblasti niečo robiť, aby sa ľudia neboli nútení utiekať k podobným myšlienkam
2, budete Kotlebu bombardovať a hádzať mu polená pod nohy, ako to len pôjde (ako napríklad vtedy, keď si chcel ísť urobiť poriadok na svojom pozemku a Vy ste mu prostredníctvom Gašpara začali pred nosom mávať Listinou Základných práv a slobôd) a dúchnete tým do pahreby a extrémistami sa bežní ľudia začnú stávať.
Apropó, niekedy by sme si mali rozostaviť stany na Gašparovej záhrade a povedať mu, že toto je naše obydlie. To by bolo panečku srandy. Myslím, že vtedy bude chcieť tú listinu, ktorou sa predtým oháňal, spáliť...
Pán Kaliňák, viete, prečo ste Vy osobne zodpovedný za šírenie podpory extrémizmu? Pretože si v štáte neviete urobiť poriadok. Kam sa podela Vaša rómska reforma? Čo s ňou je? Zostalo po nej akési ticho, nezdá sa Vám? Či ste pri všetkých tých Vašich kšeftíkoch pozabudli, o čom je Vaša funkcia? Že máte slúžiť ľuďom a zabezpečiť v krajine poriadok?
A pán premiér, viete, prečo ste zodpovedný za podporu extrémizmu Vy? Presne pre to isté, ako Váš podriadený Kaliňák a neviete si s ním urobiť poriadky, aby si robil svoju prácu. A toto Vaše svorné ničnerobenie a prizeranie sa bezpráviu spôsobuje presne to, že ľudia ako ja, ktorí by s podporou extrémistických hnutí nikdy nesúhlasili, to teraz robia. A robia to otvorene a bez hanby. Asi je to potreba, asi Vás my občania musíme trošku prefackať, aby ste sa zobudili.
Videli ste niekedy v poslednom období správy? Lebo ja si za posledné 2 týždne pamätám minimálne 3 prípady, kedy ľuďom z dvorov mizla hydina, zajace, niekto im tam zabíja psy a potom kradne... Pripadá Vám toto smiešne? Je to úplné nič? Nie, nie je. Pre tých ľudí, ktorým sa to deje, sú to obrovské straty a zmocňuje sa ich beznádej. Nedokážu sa brániť. A štát im nepomáha. Čo im potom zostáva?
Ale vo finále nemusíme chodiť ďaleko. Fico, Kaliňák, Vám by sa páčilo, keby Vám niekto kydal výkaly do vašej záhrady, ako to robia susedia Oskarovi Dobrovodskému a polícia by vám hovorila, aby ste si na to radšej zvykli? Toto je odkaz, ktorý dávate ľuďom tejto krajiny? Plaťte dane a nechajte si s.ať do záhrady? Ak áno, potom ste za šírenie podpory extrémistických hnutí a názorov priamo zodpovední práve vy!
A teraz sú pred vami 2 možnosti:
1, buď začnete konečne v tejto oblasti niečo robiť, aby sa ľudia neboli nútení utiekať k podobným myšlienkam
2, budete Kotlebu bombardovať a hádzať mu polená pod nohy, ako to len pôjde (ako napríklad vtedy, keď si chcel ísť urobiť poriadok na svojom pozemku a Vy ste mu prostredníctvom Gašpara začali pred nosom mávať Listinou Základných práv a slobôd) a dúchnete tým do pahreby a extrémistami sa bežní ľudia začnú stávať.
Apropó, niekedy by sme si mali rozostaviť stany na Gašparovej záhrade a povedať mu, že toto je naše obydlie. To by bolo panečku srandy. Myslím, že vtedy bude chcieť tú listinu, ktorou sa predtým oháňal, spáliť...
piatok 1. novembra 2013
Obama zastavil sledovanie MMF a Svetovej banky
Mne sa asi sníva... Nerobím si ilúzie o svete, ale nie je toto už trochu moc? Dúfam, že sledovanie MMF pomohlo američanom zabrániť aspoň stovke teroristických útokov, pretože MMF určite sledovali kvôli vojne proti terorizmu...
streda 30. októbra 2013
Drahý Francois..
Som tak rád, že si k nám konečne zavítal. Hneď, ako som Ťa uvidel, som mal strašnú chuť ťa objať a vrelo pobozkať, ako to robievali naši niekdajší súdruhovia, ale.. Tí hnusní závistliví a neprajní kapitalisti by to začali hneď v tlači rozmazávať. Nechcel som Ťa zostudiť. Nakoniec, Ty sám určite vieš, čo cítim, ako aj ja viem, čo cítiš Ty. Naše myšlienky a city sú predsa také prepojené..
Som veľmi rád, že si ma prišiel podporiť. Aj naše pokrokové myšlienky. Aj keď ich bohužiaľ málokto chápe.. Sme predsa tak vpredu.. Prečo nám toľkí nerozumejú?? Čo tam po tom, že tieto myšlienky spôsobili, že za posledné dva mesiace sa u vás zvýšila nezamestnanosť o skoro dve percentá.. To predsa nič nie je! Hlavne, že s tými kapitalistami zatočíme! Hnusoby nenažrané! Dobre im tak! Naši pracujúci súdruhovia ich určite plnphodnotne nahradia! Veď prečo by nemohol súdruh so základným vzdelaním viesť firmu? To predsa nemôže byť až také zložité, keď to zvládnu aj tí hlúpi buržuji!
Drahý Francois, úplne s Tvojím názorom na vývoj v EÚ súhlasím.. Je to presne, ako hovoríš. Potrebujeme dynamiku, ktorá urobí z Európy skutočný avantgardný celok, predvoj lepšieho riadenia. Potrebujeme posilniť koordináciu a zároveň zostať na čele v technológiách a inováciách. Zvlášť chcem vyzdvihnúť pojem avantgardný celok! Niekomu sa to môže zdať nejasné, čo si tým presne myslel, ja to však chápem úplne a hovorím jasne a nahlas: PRESNE TAK! Toto je presne to, čo nám zaručí svetlejšie zajtrajšky! Tlieskam Ti, drahý Francois!
Medzi nami, ja osobne tiež vyzdvihujem Tebou použitý pojem predvoj.. Ách... ako to slovo krásne a ladne znie.. Ako za starých zlatých časov.. Pamätáš, Francois? ...PREDVOJ! Och drahý Francois, som tak rád... A veľmi sa mi páči myšlienka, že chceš zostať na špičke v technológiách a inováciách. Chcem presne to isté! Za komunizmu síce veda a vývoj neuveriteľne chátrali, pretože medzi firmami nebola skutočná konkurencia a nikto sa teda o vývoj nezaujímal (ony vlastne neboli ani žiadne firmy, takže by sme ich mali možno zrušiť, čo si o tom myslíš?), ty to však teraz myslíš určite úplne inak, nejak pokrokovo. Už sa teším, ako mi to nabudúce vysvetlíš, pretože sám presne neviem, ako by sa to našou ideológiou dalo dosiahnuť...
Francois, ale musíš uznať, že aj ja som hovoril pekne. Však? Tá pasáž, že mladý človek nehľadí na to, či bude deficit tri percentá, alebo 3,1. Že nerozumie, prečo je dôležité mať dlh 60 percent HDP, a nie 80, ani čo je inflácia. Že potrebuje prácu, príležitosť presadiť sa.. Povedal som to pekne, však? Presne v duchu našich ideálov... Nás predsa nezaujímajú čísla, nás nezaujímajú dlhy a už vôbec nás nezaujíma nejaká inflácia! My chceme žiť svorne a spokojne.. Nezaoberať sa nejakými malichernými peniazmi...
No, dobre.. Aby si ma nemal za úplného hlupáka.. Jasné, že nás to zaujíma. Mne je jasné, že ani Amerika, ani Čína a konieckoncov, ani vy, nám nedáte nič len pre váš dobrý pocit a budete chcieť za to zaplatiť. Prečo to ale zdôrazňovať?! Proletariát to nikdy nepochopí a musíme ich utvrdzovať v tom, že to ani nie je dôležité, skutoční boháči to veľmi dobre vedia, ale s tými som jedna ruka a oni to zas zbytočne rozkrikovať nebudú a strednú triedu rozprášim. Už na tom pracujem vo veľkom a celkom sa mi darí. Už len to by nám tu chýbalo! Aby tu niekto robil revolúciu štýlom, že je potreba sledovať výdavky, a že peniaze musia byť vynakladané účelne! Odporní intelektuáli! Čo si oni myslia??! Veď pracujúca trieda im ukáže! Už pracujem na tom, aby nemohli len tak podnikať a pekne sa všetci zamestnali. Budem z nich mať aj viac peňazí, ale predovšetkým nebudú mať čas na blbé myšlienky. Konieckoncov, ako aj Ty sám určite vieš, hlúpy národ je živnou pôdou pre naše myšlienky, takže tých vydriduchov treba držať pekne skrátka.
Drahý Francois, ešte raz Ti ďakujem za Tvoju návštevu. Bola pre mňa obrovským prínosom! Dúfam, že aj Ty si spokojný a tešíš sa minimálne zo štátneho vyznamenania. Dúfam, že ten pánko, čo Ti ho dával, zas niečo nedobrblal. V poslednej dobe mu teda fakt ide karta...
Drahý Francois, lúčim sa s Tebou starým dobrým heslom "So socializmom na večné časy a nikdy inak!". (Ty ale vieš, že myslím socializmus len na straty. Tie si tí smradi musia pekne zaplatiť. Zisky si necháme my. Pre istotu. Oni by aj tak nevedeli, čo s nimi.)
Drahý Francois, maj sa krásne a už teraz sa teším na Tvoju ďalšiu návštevu!
Tvoj navždy milujúci, R.F.
Som veľmi rád, že si ma prišiel podporiť. Aj naše pokrokové myšlienky. Aj keď ich bohužiaľ málokto chápe.. Sme predsa tak vpredu.. Prečo nám toľkí nerozumejú?? Čo tam po tom, že tieto myšlienky spôsobili, že za posledné dva mesiace sa u vás zvýšila nezamestnanosť o skoro dve percentá.. To predsa nič nie je! Hlavne, že s tými kapitalistami zatočíme! Hnusoby nenažrané! Dobre im tak! Naši pracujúci súdruhovia ich určite plnphodnotne nahradia! Veď prečo by nemohol súdruh so základným vzdelaním viesť firmu? To predsa nemôže byť až také zložité, keď to zvládnu aj tí hlúpi buržuji!
Drahý Francois, úplne s Tvojím názorom na vývoj v EÚ súhlasím.. Je to presne, ako hovoríš. Potrebujeme dynamiku, ktorá urobí z Európy skutočný avantgardný celok, predvoj lepšieho riadenia. Potrebujeme posilniť koordináciu a zároveň zostať na čele v technológiách a inováciách. Zvlášť chcem vyzdvihnúť pojem avantgardný celok! Niekomu sa to môže zdať nejasné, čo si tým presne myslel, ja to však chápem úplne a hovorím jasne a nahlas: PRESNE TAK! Toto je presne to, čo nám zaručí svetlejšie zajtrajšky! Tlieskam Ti, drahý Francois!
Medzi nami, ja osobne tiež vyzdvihujem Tebou použitý pojem predvoj.. Ách... ako to slovo krásne a ladne znie.. Ako za starých zlatých časov.. Pamätáš, Francois? ...PREDVOJ! Och drahý Francois, som tak rád... A veľmi sa mi páči myšlienka, že chceš zostať na špičke v technológiách a inováciách. Chcem presne to isté! Za komunizmu síce veda a vývoj neuveriteľne chátrali, pretože medzi firmami nebola skutočná konkurencia a nikto sa teda o vývoj nezaujímal (ony vlastne neboli ani žiadne firmy, takže by sme ich mali možno zrušiť, čo si o tom myslíš?), ty to však teraz myslíš určite úplne inak, nejak pokrokovo. Už sa teším, ako mi to nabudúce vysvetlíš, pretože sám presne neviem, ako by sa to našou ideológiou dalo dosiahnuť...
Francois, ale musíš uznať, že aj ja som hovoril pekne. Však? Tá pasáž, že mladý človek nehľadí na to, či bude deficit tri percentá, alebo 3,1. Že nerozumie, prečo je dôležité mať dlh 60 percent HDP, a nie 80, ani čo je inflácia. Že potrebuje prácu, príležitosť presadiť sa.. Povedal som to pekne, však? Presne v duchu našich ideálov... Nás predsa nezaujímajú čísla, nás nezaujímajú dlhy a už vôbec nás nezaujíma nejaká inflácia! My chceme žiť svorne a spokojne.. Nezaoberať sa nejakými malichernými peniazmi...
No, dobre.. Aby si ma nemal za úplného hlupáka.. Jasné, že nás to zaujíma. Mne je jasné, že ani Amerika, ani Čína a konieckoncov, ani vy, nám nedáte nič len pre váš dobrý pocit a budete chcieť za to zaplatiť. Prečo to ale zdôrazňovať?! Proletariát to nikdy nepochopí a musíme ich utvrdzovať v tom, že to ani nie je dôležité, skutoční boháči to veľmi dobre vedia, ale s tými som jedna ruka a oni to zas zbytočne rozkrikovať nebudú a strednú triedu rozprášim. Už na tom pracujem vo veľkom a celkom sa mi darí. Už len to by nám tu chýbalo! Aby tu niekto robil revolúciu štýlom, že je potreba sledovať výdavky, a že peniaze musia byť vynakladané účelne! Odporní intelektuáli! Čo si oni myslia??! Veď pracujúca trieda im ukáže! Už pracujem na tom, aby nemohli len tak podnikať a pekne sa všetci zamestnali. Budem z nich mať aj viac peňazí, ale predovšetkým nebudú mať čas na blbé myšlienky. Konieckoncov, ako aj Ty sám určite vieš, hlúpy národ je živnou pôdou pre naše myšlienky, takže tých vydriduchov treba držať pekne skrátka.
Drahý Francois, ešte raz Ti ďakujem za Tvoju návštevu. Bola pre mňa obrovským prínosom! Dúfam, že aj Ty si spokojný a tešíš sa minimálne zo štátneho vyznamenania. Dúfam, že ten pánko, čo Ti ho dával, zas niečo nedobrblal. V poslednej dobe mu teda fakt ide karta...
Drahý Francois, lúčim sa s Tebou starým dobrým heslom "So socializmom na večné časy a nikdy inak!". (Ty ale vieš, že myslím socializmus len na straty. Tie si tí smradi musia pekne zaplatiť. Zisky si necháme my. Pre istotu. Oni by aj tak nevedeli, čo s nimi.)
Drahý Francois, maj sa krásne a už teraz sa teším na Tvoju ďalšiu návštevu!
Tvoj navždy milujúci, R.F.
utorok 22. októbra 2013
SME.sk ma opäť pobavilo na tému "extrémizmus na Slovensku"
Práve som si na sme.sk prečítal tento článok. Dve z jeho pasáží ma veľmi pobavili, ale to nie je z úst "klávesnicových humanistov"* nič neobvyklé.
Najprv mi skoro roztrhli ústa od smiechu hneď prvé dve vety: "Je to vraj pálčivá téma, o ktorej sa na Slovensku takmer všetci boja hovoriť. Rómska otázka alebo rómsky problém." Predovšetkým by ma zaujímalo, odkiaľ vzala autorka túto informáciu. Asi dáva na svoj pocit. A pritom si asi hrdinsky hovorí, že všetci sa boja, len my, SME, sa nebojíme a hovoríme a píšeme o tom! Nuže, pani Kluknavská, ak si to skutočne myslíte, mýlite sa. SME je v tejto téme minimálne rovnaký poseroutka, ako všetky ostatné médiá. Bez mihnutia oka blokujete blogerov, ktorý bez prikrášlovania popisujú realitu, aká skutočne je. Ktorí popisujú spoločenské terorizovanie majority neprispôsobivými občanmi. Týchto prípadov sa stalo už X. X blokovaných blogerov, ktorých články by mali karmu okolo 40. Vrátane mňa. Bol som úspešný bloger s karmou cez 24. Napísal som jeden článok na túto tému a bol som bez milosti vyhodený z titulky blog.sme.sk, čo sa de facto rovná vražde blogera na sme. (Mimochodom, ten článok [LINK] dostal vyše 9000 "lajkov" na facebook-u a dodnes ho čítalo cez 30 tisíc ľudí. To sa však Slovensko pre vašu "demokratickú" cenzúru nedozvie. V dôsledku tejto cenzúry som sa potom aj rozhodol blog na sme.sk opustiť.) Takže si poupravte svoju mienku. Nie ste hrdinovia.
A druhýkrát som sa pobavil na poslednom odstavci. Citujem: "Niektorí ľudia zvykli hovoriť, že nie sú rasisti, len nemajú radi Cigánov. Teraz už zvyknú hovoriť, že nemajú radi asociálnych (nielen?) Cigánov. Keď si začnú hovoriť, že sa za to síce hanbia, ale sú asi rasisti, je to už len krôčik k tomu, aby o sebe vyhlásili, že sa za to nehanbia a sú rasisti. Kto sú napokon tí naši ozajstní nepriatelia?"
Vyššie popísané dovodzovanie dôsledkov je hodné jednoduchého človeka, ktorý nie je schopný logicky dedukovať na základe predošlých faktov, čo by som od novinárky nečakal. Pani/slečna Kluknavská, nemáte inak dojem, že Vaše prvé dve vety v tomto odstavci naopak dokazujú ústup majority od toho Vami označovaného tzv. rasizmu? Veď predsa, keď som predtým nemal rád Rómov, mohli ste ma nazvať rasistom. Ak však nemám rád len asociálnych Rómov, už ma rasistom možete nazvať len ťažko.. Či sa mýlim? Takže Vy sama ste si v podstate potvrdila, že slovenská populácia je voči Rómom tolerantnejšia, než bývala.
Položil by som Vám však jednoduchú otázku:
Pani/slečna Kluknavská, máte rada asociálnych Rómov?
Možné odpovede sú 3:
1. Áno. V tom prípade trpíte deviáciou. Pokiaľ sa na jedincovi pácha zlo a jemu sa to páči, indikuje to náchylnosť k masochizmu. Pokiaľ sa Vám páči zlo, ktoré je páchané na iných, ste dement.
2. Nie. V tom prípade ste nepriateľ našej spoločnosti a potenciálny rasista (dovodené z Vášho posledného odstavca).
3. Neviem. V tom prípade láskavo prestante písať nezmysly. Písať majú ľudia, ktorí sa v téme orientujú a majú k nej čo povedať.
Asi toľko..
*
"Klávesnicový humanista" je človek, ktorý z tepla domova "rieši" problémy, ktoré denno denne stretávajú ľudí niekde úplne inde. Dotyčný nikdy tento problém na svojej koži skutočne nezažil, čo však jednoznačne vie, je, ako by mali ľudia týmto problémom trpiaci postupovať. Všetky postupy má naštudované z knižiek, z múdrych prednášok o demokracii a láske k blížnemu, pričom toto všetko študuje v pohodlnej sedačke, pritom si popíja kávičku a húta, ako by to len mohol urobiť čo najlepšie, hlavne, aby jeho meno niekde rezonovalo. Dá sa to prirovnať k bojovníkom, ktorí horlivo agitujú, ako treba chrániť vlasť, ale keby mali vziať samopal do ruky, poserú sa od strachu a radšj budú držať hubu, len aby si ich nikto nevšimol. Bohužiaľ, pre smolu všetkých ostatných, presne títo hrdinovia potom zvyknú po vojne vyrevovať, ako sa obetovali, ako bojovali, aké hrdinské skutky vykonali... Problémom len je, že všetci, ktorí by mohli hovoriť o tom, akí sraľovia dotyční boli, sú už pravdepodobne po smrti.
Najprv mi skoro roztrhli ústa od smiechu hneď prvé dve vety: "Je to vraj pálčivá téma, o ktorej sa na Slovensku takmer všetci boja hovoriť. Rómska otázka alebo rómsky problém." Predovšetkým by ma zaujímalo, odkiaľ vzala autorka túto informáciu. Asi dáva na svoj pocit. A pritom si asi hrdinsky hovorí, že všetci sa boja, len my, SME, sa nebojíme a hovoríme a píšeme o tom! Nuže, pani Kluknavská, ak si to skutočne myslíte, mýlite sa. SME je v tejto téme minimálne rovnaký poseroutka, ako všetky ostatné médiá. Bez mihnutia oka blokujete blogerov, ktorý bez prikrášlovania popisujú realitu, aká skutočne je. Ktorí popisujú spoločenské terorizovanie majority neprispôsobivými občanmi. Týchto prípadov sa stalo už X. X blokovaných blogerov, ktorých články by mali karmu okolo 40. Vrátane mňa. Bol som úspešný bloger s karmou cez 24. Napísal som jeden článok na túto tému a bol som bez milosti vyhodený z titulky blog.sme.sk, čo sa de facto rovná vražde blogera na sme. (Mimochodom, ten článok [LINK] dostal vyše 9000 "lajkov" na facebook-u a dodnes ho čítalo cez 30 tisíc ľudí. To sa však Slovensko pre vašu "demokratickú" cenzúru nedozvie. V dôsledku tejto cenzúry som sa potom aj rozhodol blog na sme.sk opustiť.) Takže si poupravte svoju mienku. Nie ste hrdinovia.
A druhýkrát som sa pobavil na poslednom odstavci. Citujem: "Niektorí ľudia zvykli hovoriť, že nie sú rasisti, len nemajú radi Cigánov. Teraz už zvyknú hovoriť, že nemajú radi asociálnych (nielen?) Cigánov. Keď si začnú hovoriť, že sa za to síce hanbia, ale sú asi rasisti, je to už len krôčik k tomu, aby o sebe vyhlásili, že sa za to nehanbia a sú rasisti. Kto sú napokon tí naši ozajstní nepriatelia?"
Vyššie popísané dovodzovanie dôsledkov je hodné jednoduchého človeka, ktorý nie je schopný logicky dedukovať na základe predošlých faktov, čo by som od novinárky nečakal. Pani/slečna Kluknavská, nemáte inak dojem, že Vaše prvé dve vety v tomto odstavci naopak dokazujú ústup majority od toho Vami označovaného tzv. rasizmu? Veď predsa, keď som predtým nemal rád Rómov, mohli ste ma nazvať rasistom. Ak však nemám rád len asociálnych Rómov, už ma rasistom možete nazvať len ťažko.. Či sa mýlim? Takže Vy sama ste si v podstate potvrdila, že slovenská populácia je voči Rómom tolerantnejšia, než bývala.
Položil by som Vám však jednoduchú otázku:
Pani/slečna Kluknavská, máte rada asociálnych Rómov?
Možné odpovede sú 3:
1. Áno. V tom prípade trpíte deviáciou. Pokiaľ sa na jedincovi pácha zlo a jemu sa to páči, indikuje to náchylnosť k masochizmu. Pokiaľ sa Vám páči zlo, ktoré je páchané na iných, ste dement.
2. Nie. V tom prípade ste nepriateľ našej spoločnosti a potenciálny rasista (dovodené z Vášho posledného odstavca).
3. Neviem. V tom prípade láskavo prestante písať nezmysly. Písať majú ľudia, ktorí sa v téme orientujú a majú k nej čo povedať.
Asi toľko..
*
"Klávesnicový humanista" je človek, ktorý z tepla domova "rieši" problémy, ktoré denno denne stretávajú ľudí niekde úplne inde. Dotyčný nikdy tento problém na svojej koži skutočne nezažil, čo však jednoznačne vie, je, ako by mali ľudia týmto problémom trpiaci postupovať. Všetky postupy má naštudované z knižiek, z múdrych prednášok o demokracii a láske k blížnemu, pričom toto všetko študuje v pohodlnej sedačke, pritom si popíja kávičku a húta, ako by to len mohol urobiť čo najlepšie, hlavne, aby jeho meno niekde rezonovalo. Dá sa to prirovnať k bojovníkom, ktorí horlivo agitujú, ako treba chrániť vlasť, ale keby mali vziať samopal do ruky, poserú sa od strachu a radšj budú držať hubu, len aby si ich nikto nevšimol. Bohužiaľ, pre smolu všetkých ostatných, presne títo hrdinovia potom zvyknú po vojne vyrevovať, ako sa obetovali, ako bojovali, aké hrdinské skutky vykonali... Problémom len je, že všetci, ktorí by mohli hovoriť o tom, akí sraľovia dotyční boli, sú už pravdepodobne po smrti.
streda 16. októbra 2013
Pán premiér, chystajte prasiatko!
Nebudem sa rozpisovať o detailoch sporu SR vs. Achmea. Ak čítate tento článok, s veľkou pravdepodobnosťou ste už v obraze. Čo napísať chcem, je kontext počínania si premiéra R. Fica v tejto veci z hľadiska bežného občana, zamestnanca. Tento kontext sa volá hmotne-právna zodpovednosť.
Každý zamestnanec má pri svojej práci väčšiu či menšiu mieru zodpovednosti. Na čím vyššej pozícii je, tým vyššie má právomoci, ale zároveň aj zodpovednosť. Nikto si len tak nedovolí konať voči svojmu zamestnávateľovi nezodpovedne a už vôbec nie tak absurdne arogantne, ako to bolo v tomto prípade a pri tom očakávať, že neponesie následky za škody, ktoré spôsobil. V lepšom prípade bude musieť zamestnávateľovi škodu nahradiť, v horšom bolo jeho počínanie dokonca protizákonné a bude zaň trestne zodpovedný.
Trestnoprávnu zodpovednosť z vašej arogancie a kšeftíkov, ste si páni politici, poistili veľmi dobre. "Porušovanie povinnosti pri správe cudzieho majetku" sa na vás totiž použiť nedá pre jeho, voči vám, politikom, dokonalé znenie - museli by ste totiž porušiť nejaký zákon alebo nariadenie. Takže najprv ste postavili zákon, pre ktorý môžete stíhať pracovníkov súkromnej sféry, ale akosi ste zabudli vytvoriť zákony, ktoré by zabezpečovali, že svojvoľné nakladanie so štátnym majetkom, ktorým spôsobíte Slovensku škodu, bude trestné tiež*. Šikovný krok.
Zostaňme však zatiaľ len pri hmotne-právnej zodpovednosti. Každý, kto spôsobí inému škodu z nedbanlivosti, mu ju musí nahradiť. To je bežná prax medzi ľuďmi aj medzi firmami, ktorá je podporená zákonom. Pokiaľ sa tak stane v zamestnaní a škoda je vysoká, býva dotyčný v drvivej väčšine prepustený, aby nenapáchal ďalšie škody (čím samozrejme nezaniká povinnosť škodu náhradiť). Takže pán premiér.. Pokiaľ skutočne dôjde k povinnosti Slovenskej republiky zaplatiť Achmei požadovanú čiastku, ktorá činí okolo 38 mil. EUR, mali by ste za Vaše neuvážené a arogantné kroky v súvislosti so zákazom zisku zdravotných poisťovní bez rozmyslu prijať hmotne-právnu zodpovednosť a uvedenú škodu následne Slovenskej republike uhradiť. Zároveň by ste zo svojho jednania mali vyvodiť aj politickú zodpovednosť, pretože ako osoba neschopná jednať rozvážne a zodpovedne, nemáte vo vedení Slovenskej republiky čo robiť. No a aktuálne dianie v danom spore jednoznačne napovedá, že k povinnosti uhradiť uvedenú škodu Achmei s veľkou pravdepodobnosťou dôjde, takže.. pán premiér.. čas rozbiť Vaše súkromné prasiatko presne tak, ako to robíme všetci my ostatní, bežní občania...
*
Ešte by som sa chcel pozastaviť nad jedným veľmi dôležitým faktom. Ak akýkoľvek zahraničný súd uzná nárok Achmei za oprávnený, bude to dôkaz, že Slovenská republika porušila niektorý z právnych predpisov, ktorým je medzinárodne viazaná. (V tomto prípade sa pravdepodobne jedná o dohodu o ochrane investícií.) Tým pádom by došlo k stavu, kedy vláda SR, spolu s časťou parlamentu, ktorá hlasovala za uvedený zákon, ktorý poškodil Achmeu a ktorý bol dôvodom arbitráže, porušili všeobecne záväzným právnym predpisom ustanovenú povinnosť, ktorou vznikla škoda a tým pádom sa mohli dopustiť trestného činu podľa § 237 4/a Trestného zákona.
Každý zamestnanec má pri svojej práci väčšiu či menšiu mieru zodpovednosti. Na čím vyššej pozícii je, tým vyššie má právomoci, ale zároveň aj zodpovednosť. Nikto si len tak nedovolí konať voči svojmu zamestnávateľovi nezodpovedne a už vôbec nie tak absurdne arogantne, ako to bolo v tomto prípade a pri tom očakávať, že neponesie následky za škody, ktoré spôsobil. V lepšom prípade bude musieť zamestnávateľovi škodu nahradiť, v horšom bolo jeho počínanie dokonca protizákonné a bude zaň trestne zodpovedný.
Trestnoprávnu zodpovednosť z vašej arogancie a kšeftíkov, ste si páni politici, poistili veľmi dobre. "Porušovanie povinnosti pri správe cudzieho majetku" sa na vás totiž použiť nedá pre jeho, voči vám, politikom, dokonalé znenie - museli by ste totiž porušiť nejaký zákon alebo nariadenie. Takže najprv ste postavili zákon, pre ktorý môžete stíhať pracovníkov súkromnej sféry, ale akosi ste zabudli vytvoriť zákony, ktoré by zabezpečovali, že svojvoľné nakladanie so štátnym majetkom, ktorým spôsobíte Slovensku škodu, bude trestné tiež*. Šikovný krok.
Zostaňme však zatiaľ len pri hmotne-právnej zodpovednosti. Každý, kto spôsobí inému škodu z nedbanlivosti, mu ju musí nahradiť. To je bežná prax medzi ľuďmi aj medzi firmami, ktorá je podporená zákonom. Pokiaľ sa tak stane v zamestnaní a škoda je vysoká, býva dotyčný v drvivej väčšine prepustený, aby nenapáchal ďalšie škody (čím samozrejme nezaniká povinnosť škodu náhradiť). Takže pán premiér.. Pokiaľ skutočne dôjde k povinnosti Slovenskej republiky zaplatiť Achmei požadovanú čiastku, ktorá činí okolo 38 mil. EUR, mali by ste za Vaše neuvážené a arogantné kroky v súvislosti so zákazom zisku zdravotných poisťovní bez rozmyslu prijať hmotne-právnu zodpovednosť a uvedenú škodu následne Slovenskej republike uhradiť. Zároveň by ste zo svojho jednania mali vyvodiť aj politickú zodpovednosť, pretože ako osoba neschopná jednať rozvážne a zodpovedne, nemáte vo vedení Slovenskej republiky čo robiť. No a aktuálne dianie v danom spore jednoznačne napovedá, že k povinnosti uhradiť uvedenú škodu Achmei s veľkou pravdepodobnosťou dôjde, takže.. pán premiér.. čas rozbiť Vaše súkromné prasiatko presne tak, ako to robíme všetci my ostatní, bežní občania...
*
Ešte by som sa chcel pozastaviť nad jedným veľmi dôležitým faktom. Ak akýkoľvek zahraničný súd uzná nárok Achmei za oprávnený, bude to dôkaz, že Slovenská republika porušila niektorý z právnych predpisov, ktorým je medzinárodne viazaná. (V tomto prípade sa pravdepodobne jedná o dohodu o ochrane investícií.) Tým pádom by došlo k stavu, kedy vláda SR, spolu s časťou parlamentu, ktorá hlasovala za uvedený zákon, ktorý poškodil Achmeu a ktorý bol dôvodom arbitráže, porušili všeobecne záväzným právnym predpisom ustanovenú povinnosť, ktorou vznikla škoda a tým pádom sa mohli dopustiť trestného činu podľa § 237 4/a Trestného zákona.
piatok 11. októbra 2013
Genocída podnikateľskej strednej triedy na Slovensku
Už dlhšiu dobu krútim hlavou nad tým, ako sa u nás darí veľkopodnikateľom, pričom strední a drobní podnikatelia sú neustále znevýhodňovaní. Kto z malých či stredných podnikateľov dostane daňovú úľavu? Nikto. Zderú vás ešte aj z toho mála, čo máte. Prečo existuje napríklad strop pri zdravotných odvodoch z dividend? Ked zarobím málo, zaplatím od r. 2013 14%. To znamená, že keď som zarobil za rok 8,000,- EUR, zaplatím na zdravotnom poistení 1120,- EUR. Keď mala moja firma v r. 2013 zisk 90.000,- EUR (v priemere 7,500,- EUR mesacne) a vyplatím si dividendy, zaplatím z nich na ZP 12.600,- EUR. Ale keď zarobím 400.000,- EUR, zaplatím z nich, neuveríte, 13.204,80(!)
Takže, keď sa mi ako obyčajnému podnikateľovi zadarí, zaplatím 12.600,- , ale keď som v evidentnom balíku, zaplatím 13.204,80?? Toto je krásna ukážka toho, ako tvorí naša vláda zákony. Všetci sme si rovní, ale niektorí sú rovnejší. Niekto môže namietať, že veď nedostane dotyčný o tú zdravotnú starostlivosť viac, tak prečo má toľko platiť? Na to ja odpovedám, a prečo má potom platiť 14% ten, kto zarobil 90.000?? O čo dostane lepšiu starostlivosť on od toho, kto zaplatí len 1120,-?? Chápete ten rozdiel? To má byť pre všetkých rovnako. Buď v hodnote alebo v percentách! Žiadne stropy, žiadne výnimky. Boháči sú tu kruto zvýhodňovaní, pričom strední a malí podnikatelia tvrdo doplácajú na zákon.
Na Slovensku sa neuveriteľne darí obrovským reťazcom a veľkým hráčom. Máme snáď v každom meste neuveriteľné množstvo megasuper obchodov, ktoré zlikvidovali všetko malé navôkol. Máme tu dovážané megasuper tovary, ktoré sú vyrábané v Číne, megasuper kurence z Poľska, megasuper všetko odinakiaľ, len nie zo Slovenska. Predávajú sa tovary veľkých zahraničných firiem prostredníctvom veľkých zahraničných reťazcov. Sme dokonalá odvodná rúra našich peňazí von. Dvojnásobná. Raz zaplatíme zisk zahraničnému výrobcovi a raz zahraničnému predajcovi. Sme dokonalým otrokom nadnárodných firiem - energie, potraviny.. Naše firmy nemajú šancu konkurovať obrovským zabehnutým firmám zo sveta, takže podnikať je skutočne tažké a v mnohých prípadoch sa jedná skôr o živorenie v tieni obchodných obrov, než o úspešný obchod. A čo robí naša vláda, ktorá strašne proklamuje, ako chce pomôcť malému a strednému podnikaniu? Nemôžem to nazvať inak, ako genocída. Presne tak, sprostá genocída malých a stredných podnikov a živostníkov. Najnovší návrh "o licencovaní" firiem je toho zjavným dôkazom. Vraj zaplatí firma daňovú licenciu aj v prípade, keď bude v strate! Tak to je skutočne už posledný klinec do rakvy malých podnikov. Vláda tu celkom otvorene likviduje drobnú podnikateľskú vrstvu, pričom tým zjavne zvyšuje už aj tak veľkú závislosť na megahráčoch, ktorých má údajne premiér "v zuboch". Ďalší krásny dôkaz toho, ako sa jedno hovorí a iné robí. Ako som niekde čítal, pre socialistov by bol v spoločnosti ideálny stav, keby stredných podnikateľov nebolo. Boli by len veľké podniky, ktoré by mali zamestnancov. Zamestnancov, z ktorých plynie do štátnej kasy najviac peňazí. Mám pocit, že naša vláda si tento stav vzala tiež za svoj cieľový a úspešne to k nemu tlačí. Podpora finančných skupín, agragácia energií a zdravotníctva v ich rukách a likvidácia stredných a malých podnikov. Dielo bude dokonané a systém jasný. Všetci sa staneme ekonomickými otrokmi bez akýchkoľvek ďalších možností.
Takže, keď sa mi ako obyčajnému podnikateľovi zadarí, zaplatím 12.600,- , ale keď som v evidentnom balíku, zaplatím 13.204,80?? Toto je krásna ukážka toho, ako tvorí naša vláda zákony. Všetci sme si rovní, ale niektorí sú rovnejší. Niekto môže namietať, že veď nedostane dotyčný o tú zdravotnú starostlivosť viac, tak prečo má toľko platiť? Na to ja odpovedám, a prečo má potom platiť 14% ten, kto zarobil 90.000?? O čo dostane lepšiu starostlivosť on od toho, kto zaplatí len 1120,-?? Chápete ten rozdiel? To má byť pre všetkých rovnako. Buď v hodnote alebo v percentách! Žiadne stropy, žiadne výnimky. Boháči sú tu kruto zvýhodňovaní, pričom strední a malí podnikatelia tvrdo doplácajú na zákon.
Na Slovensku sa neuveriteľne darí obrovským reťazcom a veľkým hráčom. Máme snáď v každom meste neuveriteľné množstvo megasuper obchodov, ktoré zlikvidovali všetko malé navôkol. Máme tu dovážané megasuper tovary, ktoré sú vyrábané v Číne, megasuper kurence z Poľska, megasuper všetko odinakiaľ, len nie zo Slovenska. Predávajú sa tovary veľkých zahraničných firiem prostredníctvom veľkých zahraničných reťazcov. Sme dokonalá odvodná rúra našich peňazí von. Dvojnásobná. Raz zaplatíme zisk zahraničnému výrobcovi a raz zahraničnému predajcovi. Sme dokonalým otrokom nadnárodných firiem - energie, potraviny.. Naše firmy nemajú šancu konkurovať obrovským zabehnutým firmám zo sveta, takže podnikať je skutočne tažké a v mnohých prípadoch sa jedná skôr o živorenie v tieni obchodných obrov, než o úspešný obchod. A čo robí naša vláda, ktorá strašne proklamuje, ako chce pomôcť malému a strednému podnikaniu? Nemôžem to nazvať inak, ako genocída. Presne tak, sprostá genocída malých a stredných podnikov a živostníkov. Najnovší návrh "o licencovaní" firiem je toho zjavným dôkazom. Vraj zaplatí firma daňovú licenciu aj v prípade, keď bude v strate! Tak to je skutočne už posledný klinec do rakvy malých podnikov. Vláda tu celkom otvorene likviduje drobnú podnikateľskú vrstvu, pričom tým zjavne zvyšuje už aj tak veľkú závislosť na megahráčoch, ktorých má údajne premiér "v zuboch". Ďalší krásny dôkaz toho, ako sa jedno hovorí a iné robí. Ako som niekde čítal, pre socialistov by bol v spoločnosti ideálny stav, keby stredných podnikateľov nebolo. Boli by len veľké podniky, ktoré by mali zamestnancov. Zamestnancov, z ktorých plynie do štátnej kasy najviac peňazí. Mám pocit, že naša vláda si tento stav vzala tiež za svoj cieľový a úspešne to k nemu tlačí. Podpora finančných skupín, agragácia energií a zdravotníctva v ich rukách a likvidácia stredných a malých podnikov. Dielo bude dokonané a systém jasný. Všetci sa staneme ekonomickými otrokmi bez akýchkoľvek ďalších možností.
pondelok 23. septembra 2013
Pavol Paška v útoku
V poslednom období som zaznamenal v médiách pár vyjadrení predsedu NR SR a člena Smer-SD Pavla Pašku a zmenil som naňho názor. Kedysi mi pripadal ako jeden slušný, distinguovaný pán, pri ktorom som sa až čudoval, prečo je zrovna on v zoskupení jedincov, ktorí vedú, reprezentujú a charakterizujú politiku a jednanie Smeru. Nešlo mi to do hlavy. Potom som videl dokument Od Fica do Fica, kde sú publikované pasáže z údajného spisu Gorila a v ktorých hlas podobný Ficovi hovorí Haščákovi (jednému zo šéfov Penty), že s Paškom môže počítať.. V tom dokumente to vyznieva, ako by sa jednalo o nejaké obchodíky. Neviem síce presne, ktorého Pašku ten hlas spomína.. Možno je to nejaký úplne iný Paška, než predseda NR, kto vie.. ;) Jedna vec je však istá. Pavol Paška, predseda NR SR, sa zmenil. Už to nie je ten distinguovaný pán, ktorý vnášal do NR SR kultúru. Už je to iný Paška. Je to Paška, ktorý asi pochopil, že za niektoré veci sa mu oplatí bojovať. A tak sa stal ďalším vojakom Smeru. Populisticky, ofenzívne. Tak bojujte, pán Paška, snáď Vám to za to stojí...
streda 18. septembra 2013
Našim politikom odkazujem...
Nezvyknem písať týmto tónom, pretože sa považujem za relatívne slušného človeka schopného solídnej diskusie založenej na argumentoch, ale toto, čo sa už deje, skutočne prekročilo všetky medze! Politika sa už v tomto štáte nerobí pre ľudí. Už pri každej transakcii za štátne to vyzerá, že každý zodpovedný úradník a politik len pozerá, kde by si mohol nahrabať. Kde si len zarobiť.. pretože platy majú politici a úradníci asi malé. Z toho sa predsa nedá vyžiť. Keď sa opýtame, čo kde kto za obchod ako urobil, miesto toho, aby zodpovední tieto otázky zodpovedali, mlžia, zavádzajú... Zákony sa nerobia pre ľudí, ale proti nim, aby vyhovovali záujmovým skupinám... Informácie nie, že sú verejné, ale naopak, úmyselne sú zamlčované. Keď niekto odhalí nepravosti, nie, aby sa zisťovalo, kto to urobil a bol potrestaný, miesto toho sa zisťuje, kto tú informáciu poskytol a idú perzekuovať jeho! Keď niekto ohlási, že policajti išli niekde na ceste prirýchlo, nie, aby sa zosťovalo, či to bolo oprávnené a podali zodpovední uspokojujúcu odpoveď, namiesto toho začnú buzerovať občana, že nemá certifikovaný merač rýchlosti!
..no a dámy a páni, vaša včerajšia akcia, pri ktorej bol poslanec Varga strašne unavený... Tak to bola konečná! Vy sa nehanbíte???!!!! Môžete po nociach spávať???!!! Dokážete sa ráno spokojne pozrieť do zrkadla???!!!!! Vy, čo ste SĽÚBILI slúžiť tomuto národu podľa vášho vedomia a svedomia???!!!!! Nie je vám z vás samých zle???!!!! Dokážete sa dívať úprimne do očí vašich detí a pritom sa z vašich činov nepogrcať????!!!!! No a vaša včerajšia akcia.. Vážení, pokiaľ je pravda, že ste tam popíjali a robili si z práce za naše peniaze žúrku, tak vám odkazujem: VY PRAŠIVCI!!!! Nemáte hanby????!!!!!! Máte dosť chochmesu vôbec sa obliecť do obleku???? A to nehovorím o vstupe do parlamentu SR!!!!!!!!!! Naši starí otcovia by pred vami pľuvali!!!! Vy prasce!!!! Hovädá!!!!! Čo si o sebe myslíte???!!! Vy si dokonca nezaslúžite ani to, aby sa pľuvalo pred vás, ale každý z vás chrapúňov, ktorý sa tam ožieral, by si zaslúžil jeden až z koreňa nosa vytiahnutý rovno medzi oči! ..a viete čo? Úprimne vám ho prajem... Mali by sme tie pľuvance ako občania začať praktikovať. Nie, to nebude naše zníženie sa. To bude gesto, aby ste sa uvedomili, čo ste zač!
..no a dámy a páni, vaša včerajšia akcia, pri ktorej bol poslanec Varga strašne unavený... Tak to bola konečná! Vy sa nehanbíte???!!!! Môžete po nociach spávať???!!! Dokážete sa ráno spokojne pozrieť do zrkadla???!!!!! Vy, čo ste SĽÚBILI slúžiť tomuto národu podľa vášho vedomia a svedomia???!!!!! Nie je vám z vás samých zle???!!!! Dokážete sa dívať úprimne do očí vašich detí a pritom sa z vašich činov nepogrcať????!!!!! No a vaša včerajšia akcia.. Vážení, pokiaľ je pravda, že ste tam popíjali a robili si z práce za naše peniaze žúrku, tak vám odkazujem: VY PRAŠIVCI!!!! Nemáte hanby????!!!!!! Máte dosť chochmesu vôbec sa obliecť do obleku???? A to nehovorím o vstupe do parlamentu SR!!!!!!!!!! Naši starí otcovia by pred vami pľuvali!!!! Vy prasce!!!! Hovädá!!!!! Čo si o sebe myslíte???!!! Vy si dokonca nezaslúžite ani to, aby sa pľuvalo pred vás, ale každý z vás chrapúňov, ktorý sa tam ožieral, by si zaslúžil jeden až z koreňa nosa vytiahnutý rovno medzi oči! ..a viete čo? Úprimne vám ho prajem... Mali by sme tie pľuvance ako občania začať praktikovať. Nie, to nebude naše zníženie sa. To bude gesto, aby ste sa uvedomili, čo ste zač!
nedeľa 15. septembra 2013
Premiérova pravda o SPP
V posledných dňoch rezonuje spoločnosťou kauza SPP. (bližšie info na blogu R. Sulíka). "Vedomá" spoločnosť je pobúrená, no premiér sa snaží zo všetkých síl tento potenciálny tunel desaťročia obhájiť. Ako to ale robí a ako argumentuje? Robí to spôsobom vskutku jemu vlastným: zdôrazňuje stále dookola jednu stranu mince, že štát bude mať predsa ceny plynu pod kontrolou a domácnosti nebude čakať žiadne zdražovanie. Čo sa nám preboha na tom nepáči? Čo je na tom zlé, že premiér chce ľuďom takto pomôcť?!!! ..pýta sa premiér. Pravica sa podľa neho len trasie, aby k tomu nedošlo a aby ľuďia mali drahý plyn!
Nuže, pán premiér.. Problém nie je v tom, že chcete nechať resp. zabezpečiť ľuďom lacný plyn. Problém je v tom, že vaša "pomoc" dá ľuďom málo, ale bude stáť oveľa viac. Takže všetci ušetríme niečo málo na plyne, ale je otázka času, kedy si štát túto Vašu fintu s oligarchami vyberie na vyšších daniach, pretože peniaze, ktoré by sme inak mali z dcér SPP, budú tiecť do súkromných kešení a my všetci ostatní budeme samozrejme musieť v rozpočte stratu SPP zvýšenú o absenciu príjmov z dcér zaplátať. Takže pravica nechce drahší plyn, pán premiér! Pravica chce práveže lacnejší plyn, pretože ten Váš bude vo finále pre ľudí oveľa oveľa drahší, než je dnes! My to všetci vieme. Máte nás za blbcov zbytočne. Ja len dúfam, že sa Vám tento zločin na národe urobiť nepodarí. A pokiaľ áno, tak dúfam, že vo Vašom prípade budú mlieť mlyny rýchlejšie, než obvykle. Zaslúžite si to.
Nuže, pán premiér.. Problém nie je v tom, že chcete nechať resp. zabezpečiť ľuďom lacný plyn. Problém je v tom, že vaša "pomoc" dá ľuďom málo, ale bude stáť oveľa viac. Takže všetci ušetríme niečo málo na plyne, ale je otázka času, kedy si štát túto Vašu fintu s oligarchami vyberie na vyšších daniach, pretože peniaze, ktoré by sme inak mali z dcér SPP, budú tiecť do súkromných kešení a my všetci ostatní budeme samozrejme musieť v rozpočte stratu SPP zvýšenú o absenciu príjmov z dcér zaplátať. Takže pravica nechce drahší plyn, pán premiér! Pravica chce práveže lacnejší plyn, pretože ten Váš bude vo finále pre ľudí oveľa oveľa drahší, než je dnes! My to všetci vieme. Máte nás za blbcov zbytočne. Ja len dúfam, že sa Vám tento zločin na národe urobiť nepodarí. A pokiaľ áno, tak dúfam, že vo Vašom prípade budú mlieť mlyny rýchlejšie, než obvykle. Zaslúžite si to.
pondelok 8. júla 2013
Prečo budem za prezidenta voliť Andreja Kisku
Pretože tam už nechcem ani len cítit niekoho, kto má akékoľvek politické pozadie. Či je to rádoby pravica alebo rádoby ľavica, vo finále sa všetci držia navzájom za gule, pretože majú za ušami a tí, čo nemajú, iným tie gule hladkajú, aby sa aj oni aspoň na chvíľu dostali ku korytu. Už by sme si mali konečne otvoriť oči a pozrieť sa, z akého materiálu pozostáva naša politická scéna. Minimálne polovica poslancov pôsobí dojmom, že by pravdepodobne hrabala lístie na aktivačných prácach, keby nemali to šťastie a nedostali sa cez niekoho tam, kde sú. Pretože sú tam len do počtu, aby odhlasovali tak, ako vodca stáda prikáže. A chcem voliť niekoho, kto sa niekomu vtiera, prípadne má zas na x ľudí väzby a v úrade bude mať čo splácať? Naši politici by bez svojich funkcií boli len sotva niečo viac, ako stredná vrstva. Len priemerne schopní, až neschopní. A len priemerne schopného až neschopného, ktorý sa navyše bude mať za čo odvďačovať, tam skutočne nechcem.
Vezmime si p. Hrušovského. Človek, ktorý sa X rokov pohybuje v politike a žije z nej. Pôsobí síce uhladeným dojmom, ale skutočne by bol nestranný a slúžil by ľuďom?? Nebuďme naivní. Čo Procházka? O tom som ani len nepočul, kým nevystúpil z KDH. Nechem hodnotiť jeho schopnosti, ale jednoznačne mi vadí vek. On síce svoju kampaň zakladá na tom, prečo by nemohol byť mladý človek prezidentom, ale ja mu odpoviem veľmi rýchlo. Skúsenosti, resp. neskúsenosti. Presne tá istá neskúsenosť, ktorá ho donútila prehlásiť v TV v jednej z diskusných relácií, že vo finále sa bude rozhodovať medzi ním a Ficom... Na tom som sa teda skutočne dobre bavil... Dúfam, že mu potom došlo, akú hlúposť povedal. No a v neposlednom rade - jeho mladý chrbát by mu veľmi rýchlo zlomil prvý tlak nejakej silnej finančnej či lobbystickej skupiny. Takže pán Procházka, nič proti Vašim schopnostiam, ale ešte máte čas.
A prečo Andrej Kiska? Podľa jeho blogov je to človek s názormi, s ktorými súhlasím. Má svoj vek, má svoje skúsenosti. Aj bez politického vtierania sa podnikateľsky presadil, takže musí byť šikovný a nepochybne má aj lakte, aby sa vedel prebojovať. Peniazí má z podnikania relatívne dosť, takže dúfam, že je jeho motívom kandidatúry niečo iné, než to, kvôli čomu sa tam trepe x iných ľudí. Jeho nevýhodou je jednoznačne jeho politická neskúsenosť. Ale hovorím si, nie je už konečne na čase zvoliť niekoho takého? Pretože tí ostatní si tie fleky medzi sebou len vymieňajú a povedzme si úprimne - kam sme sa za posledných 10 rokov týmto spôsobom posunuli? Neskúsenosť však zároveň predpokladá neexistenciu politických väzieb a neexistenciu povinnosti niečo niekomu splácať. Takže ja mu tú šancu dám. Kiež by to bol prvý krok k zmene tej slovenskej politickej hniloby...
Vezmime si p. Hrušovského. Človek, ktorý sa X rokov pohybuje v politike a žije z nej. Pôsobí síce uhladeným dojmom, ale skutočne by bol nestranný a slúžil by ľuďom?? Nebuďme naivní. Čo Procházka? O tom som ani len nepočul, kým nevystúpil z KDH. Nechem hodnotiť jeho schopnosti, ale jednoznačne mi vadí vek. On síce svoju kampaň zakladá na tom, prečo by nemohol byť mladý človek prezidentom, ale ja mu odpoviem veľmi rýchlo. Skúsenosti, resp. neskúsenosti. Presne tá istá neskúsenosť, ktorá ho donútila prehlásiť v TV v jednej z diskusných relácií, že vo finále sa bude rozhodovať medzi ním a Ficom... Na tom som sa teda skutočne dobre bavil... Dúfam, že mu potom došlo, akú hlúposť povedal. No a v neposlednom rade - jeho mladý chrbát by mu veľmi rýchlo zlomil prvý tlak nejakej silnej finančnej či lobbystickej skupiny. Takže pán Procházka, nič proti Vašim schopnostiam, ale ešte máte čas.
A prečo Andrej Kiska? Podľa jeho blogov je to človek s názormi, s ktorými súhlasím. Má svoj vek, má svoje skúsenosti. Aj bez politického vtierania sa podnikateľsky presadil, takže musí byť šikovný a nepochybne má aj lakte, aby sa vedel prebojovať. Peniazí má z podnikania relatívne dosť, takže dúfam, že je jeho motívom kandidatúry niečo iné, než to, kvôli čomu sa tam trepe x iných ľudí. Jeho nevýhodou je jednoznačne jeho politická neskúsenosť. Ale hovorím si, nie je už konečne na čase zvoliť niekoho takého? Pretože tí ostatní si tie fleky medzi sebou len vymieňajú a povedzme si úprimne - kam sme sa za posledných 10 rokov týmto spôsobom posunuli? Neskúsenosť však zároveň predpokladá neexistenciu politických väzieb a neexistenciu povinnosti niečo niekomu splácať. Takže ja mu tú šancu dám. Kiež by to bol prvý krok k zmene tej slovenskej politickej hniloby...
streda 3. júla 2013
Matrix nebol nikdy reálnejší (kauza E. Snowden)
Architekt systému, agent Smith, krásny svet virtuálnej reality a zničený svet reálny... Matrix. Videli sme ho asi všetci. Priznám sa, nevidel som v tom niečo, k čomu by som to v reále mohol prirovnať. Dnes však viem, že v ňom žijeme. Máme tu skutočný Matrix. Máme virtuálny pocit slobody, až kým nechcem ísť niekam, kam nás nechce architekt pustiť. Máme výhody demokracie, ale len potiaľ, pokial to vyhovuje systému. Môžeme si vychutnávať chute steakov, môžeme sa opíjať, ale narazíme, keď začneme zisťovať, kam prúdi časť našej "energie". Ako ju systém využíva. Kto na nej parazituje a používa na ešte silnejšie zabezpečenie systému.
Edward Snowden. "Zradca", ktorý vyzradil špicľovanie sveta agentúrami USA. Za svoj krok sa dostal do nemilosti systému. Ľuďom odhalil časť jeho čriev, ktoré spoznal, keď pracoval pre Architekta. A teraz ho systém naháňa a chce ho exemplárne potrestať. Agenti Smithovia sa idú potrhať, aby ho dostali... Musia. Architekt to veľmi dobre vie. Musí všetkým potenciálnym Snowdenom poslať jasnú správu: neopováž sa urobiť niečo podobné, lebo ťa dostaneme! Toto je teraz alebo nikdy. Keby sa podarilo Snowdenovi dosta+t do bezpečia, znamenalo by to vážne ohrozenie systému. A to Architekt nesmie dopustiť. Preto Obama, preto Biden, preto brutálny nátlak na štáty, aby sa neopovážili Snowdenovi pomôcť.
A kde máme teraz demokraciu? Kde máme práva človeka? Ako je možné niekomu bez právneho podkladu zrušiť pas? Neprebehol súd, nikto nebol odsúdený. Nič nebolo dokazované. Kde je právo?
Právo nie je. Určite nie v dnešnom systéme. Máme vidinu práva. Vidinu demokracie. Ľudia, ktorí to vidia, sú označovaní za konšpirátorov, bláznov, antipatriotov a zradcov. Napadá ma otázka, či už existuje Sion :) Miesto odporu. Možno aj áno, len o tom neviem. Architekt si je však týchto ojedinelých odporových aktivít vedomý, preto potrebuje mať prehľad. Musí mať schopnosť manipulovať. Preto chcú vlády dostať pod kontrolu komunikačné prostriedky, vrátane internetu. Nemožnosť komunikovať totiž výrazne oslabí operačné možnosti takýchto skupín.
Máte pocit, že nič z tohoto, čo tu píšem, sa Vás netýka? Omyl. Týka sa Vás to viac, než si myslíte. Predstavte si hypotetický príbeh, že ste pracovníkom hotela, v ktorom je ubytovaný Snowden, nepriateľ systému a Tajná služba Vám prikáže pripraviť, alebo minimálne spolupracovať na pasci, do ktorej sa má chytiť. Vy viete, že čo od Vás chcú, je proti morálnym zásadám a chcete odmietnuť, ale so žiadosťou o "pomoc" Vám Tajná služba nezabudne pripomenúť, že má materiál o tom, ako ste pred piatimi rokmi podvádzali manželku s kolegyňou, pretože všetko sledujú a majú to archovované. Čo by ste si vybrali? Riskovali svoj spokojný život, alebo len pomohli chytiť nejakého "zločinca", ktorý určite urobil niečo závažné, keďže ho systém naháňa? ... Pamätáte sa z Matrixu na scénky, kedy sa pri naháňaní Nea stávali z bežných ľudí agenti Smithovia? Tak tým ste sa práve stali Vy...
Alebo ste sa nebodaj rozhodli dostáť svojim zásadám a morálke a odmietate spolupracovať? Ak áno, klobúk pred Vami dole. Úprimne. Pripravte sa však na to, že začnete mať v živote problémy. Na úradoch, na školách, pri vybavovaní pôžičky, pri dostávaní detí na školu... Už chápete? Nech sa v takomto systéme rozhodnete urobiť čokoľvek, je tá voľba zlá buď pre Vás, alebo pre potenciálneho Snowdena, ktorý nič neurobil (ešte stále nič neurobil.. nebol obvinený, nebol odsúdený). To je ale zle. Takýto systém musí padnúť. Snowden, pokiaľ neporušil zákon, musí byť voľný a Vy, nech sa rohodnete akokoľvek, nesmiete byť obmedzovaný tiež. To je skutočný slobodný systém, slobodná spoločnosť.
WikiLeaks to začalo, Snowden v tom pokračuje a je na nás, či sa za nich postavíme. Či chceme skutočne slobodný svet, alebo chceme byť ovládaní a limitovaní systémom, ktorý má v rukách úzka skupina ľudí.
"Ked prisli po komunistov, nekrical som, lebo nie som komunista. Ked prisli po zidov, nekrical som, lebo nie som zid. A ked prisli po mna, nemal uz kto kricat..."
Edward Snowden. "Zradca", ktorý vyzradil špicľovanie sveta agentúrami USA. Za svoj krok sa dostal do nemilosti systému. Ľuďom odhalil časť jeho čriev, ktoré spoznal, keď pracoval pre Architekta. A teraz ho systém naháňa a chce ho exemplárne potrestať. Agenti Smithovia sa idú potrhať, aby ho dostali... Musia. Architekt to veľmi dobre vie. Musí všetkým potenciálnym Snowdenom poslať jasnú správu: neopováž sa urobiť niečo podobné, lebo ťa dostaneme! Toto je teraz alebo nikdy. Keby sa podarilo Snowdenovi dosta+t do bezpečia, znamenalo by to vážne ohrozenie systému. A to Architekt nesmie dopustiť. Preto Obama, preto Biden, preto brutálny nátlak na štáty, aby sa neopovážili Snowdenovi pomôcť.
A kde máme teraz demokraciu? Kde máme práva človeka? Ako je možné niekomu bez právneho podkladu zrušiť pas? Neprebehol súd, nikto nebol odsúdený. Nič nebolo dokazované. Kde je právo?
Právo nie je. Určite nie v dnešnom systéme. Máme vidinu práva. Vidinu demokracie. Ľudia, ktorí to vidia, sú označovaní za konšpirátorov, bláznov, antipatriotov a zradcov. Napadá ma otázka, či už existuje Sion :) Miesto odporu. Možno aj áno, len o tom neviem. Architekt si je však týchto ojedinelých odporových aktivít vedomý, preto potrebuje mať prehľad. Musí mať schopnosť manipulovať. Preto chcú vlády dostať pod kontrolu komunikačné prostriedky, vrátane internetu. Nemožnosť komunikovať totiž výrazne oslabí operačné možnosti takýchto skupín.
Máte pocit, že nič z tohoto, čo tu píšem, sa Vás netýka? Omyl. Týka sa Vás to viac, než si myslíte. Predstavte si hypotetický príbeh, že ste pracovníkom hotela, v ktorom je ubytovaný Snowden, nepriateľ systému a Tajná služba Vám prikáže pripraviť, alebo minimálne spolupracovať na pasci, do ktorej sa má chytiť. Vy viete, že čo od Vás chcú, je proti morálnym zásadám a chcete odmietnuť, ale so žiadosťou o "pomoc" Vám Tajná služba nezabudne pripomenúť, že má materiál o tom, ako ste pred piatimi rokmi podvádzali manželku s kolegyňou, pretože všetko sledujú a majú to archovované. Čo by ste si vybrali? Riskovali svoj spokojný život, alebo len pomohli chytiť nejakého "zločinca", ktorý určite urobil niečo závažné, keďže ho systém naháňa? ... Pamätáte sa z Matrixu na scénky, kedy sa pri naháňaní Nea stávali z bežných ľudí agenti Smithovia? Tak tým ste sa práve stali Vy...
Alebo ste sa nebodaj rozhodli dostáť svojim zásadám a morálke a odmietate spolupracovať? Ak áno, klobúk pred Vami dole. Úprimne. Pripravte sa však na to, že začnete mať v živote problémy. Na úradoch, na školách, pri vybavovaní pôžičky, pri dostávaní detí na školu... Už chápete? Nech sa v takomto systéme rozhodnete urobiť čokoľvek, je tá voľba zlá buď pre Vás, alebo pre potenciálneho Snowdena, ktorý nič neurobil (ešte stále nič neurobil.. nebol obvinený, nebol odsúdený). To je ale zle. Takýto systém musí padnúť. Snowden, pokiaľ neporušil zákon, musí byť voľný a Vy, nech sa rohodnete akokoľvek, nesmiete byť obmedzovaný tiež. To je skutočný slobodný systém, slobodná spoločnosť.
WikiLeaks to začalo, Snowden v tom pokračuje a je na nás, či sa za nich postavíme. Či chceme skutočne slobodný svet, alebo chceme byť ovládaní a limitovaní systémom, ktorý má v rukách úzka skupina ľudí.
"Ked prisli po komunistov, nekrical som, lebo nie som komunista. Ked prisli po zidov, nekrical som, lebo nie som zid. A ked prisli po mna, nemal uz kto kricat..."
utorok 2. júla 2013
3 základné práva človeka
V dnešnej dobe máme síce Listinu základných práv a slobôd, ktorá by mala zabezpečovať, že ľudia majú určité práva bez ohľadu na to, kým sú, odkiaľ sú, akej farby pleti sú atd. Táto listina však už evidentne bola robená tak, aby mali vlády možnosti, ako ju obísť. Máte síce právo na majetok, ale aj tak štát príde a ukradne Vám (Cyprus, vyvlastnenie). Napríklad. A takýchto pokrútených práv, ktoré môže štát obísť, je tam viac. Aké sú však skutočné práva, ktoré nie zneužívajú, ale naopak zabezpečujú prosperitu spoločnosti?
1. Právo na slobodu. To je asi jasné. Každý má právo robiť to, čo nie je zákonom zakázané, až kým nebude právoplatne odsúdený. Platí prezumpcia neviny.
Pri tejto príležitosti ma napadá, že pre výkon politických funkcií a všetkých úkonov volených zástupcov ľudu a ich činy vykonané v tejto súvislosti, by mala platiť prezumpcia viny. Pokiaľ nedokážeš, že si nekradol a každý obchod dokážeš obhájiť, je všetko v poriadku. Ak však nie, si vinný. Má to zmysel. Ide totiž o to, že tí, čo sú pri koryte, majú možnosti, ako manipulovať s možnými dôkazmi, aby neboli neskôr stíhateľní (skartácia Gorily a podobne).
2. Právo na majetok. Čokoľvek, čo človek legálne nadobudol, má byť jeho. Navždy. Bez ohľadu na to, čo kto ako zas kde vo vláde vymyslí. Ak k niečomu dôjde, buď sa s dotyčným dohodne na férovom odkupe, alebo to proste nebude zrealizované. Ekonómia však učí, že je možné sa dohodnúť za všetkých okolností. Príklad: pán Jozef má kdesi uprostred ničoho políčko o rozmeroch 3x3m a zrovna cez toto políčko má ísť diaľnica. Pán Jozef si síce môže klásť nezmyselné požiadavky, koľko miliárd on za políčko chce, ale mal by si uvedomiť, že tiež nemusí mať nič, takže by sa mal držať pri zemi. Mal by chcieť toľko, za koľko si bude môcť kúpiť adekvátny pozemok niekde inde a toto isté by mali vedieť aj vyjednávači vlády. posunúť diaľnicu o 3m totiž nebude problém. Áno, trochu pritiahnuté za vlasy, ale tak to funguje.
No a sitácia, kedy vezme vláda človeku peniaze z účtu doslova LEN TAK! To je sprostá zlodejina. Niečo nemysliteľné! Títo ľudia boli prahsproste okradnutí! Nič takéhoto sa nesmelo stať. Bohužiaľ. Stalo sa. Tu ej pekne vidieť, ako si vlády vážia práv ľudí. Stať sa to v Bangladéši, pochopím. Ale v EU, ktorá sa prezentuje ako úžasná rozvinutá právna spoločnosť??? Začnime sa báť o naše majetky...
3. Právo vlastniť zbraň. Teraz sa asi mnohí z vás pozastavili.. Čo to je za nezmysel? Chápem. Sme neustále "učení", ako by sa všetci vraždili, keby máme zbrane, ako by stúpla zločinnosť... Je to ale skutočne tak? Nezabránil náhodou tretej svetovej vojne preodvšetkým obrovský jadrový arzenál, ktorý USA a Rusi vlastnili? Vlastníctvo zbrane je aj o zodpovednosti, ktorej sa ľudia musia naučiť. Keď chce niekto zabíjať resp. ohrozovať, nástroj si na to nájde, o tom nemusíme polemizovať. Naopak, keď vie, že pravdepodobnosť, že jeho obeť má zbraň na obranu, je nízka, nič mu nebráni útočiť. Keby však vedel, že dotyčný môže byť ozbrojený a prípadným útokom riskuje svoj život, rozmyslel by si to... Prečo je teda vlastníctvo zbrane štátom tak prísne strážené?
Predstavte si, že napríklad Fico vyhlási amnestiu na zločiny (v štýle Mečiara) a dôjde k demonštráciám. 5000 naštvaných ľudí nie je pre vodné delá žiadny väčší problém. 5000 potenciálne ozbrojených ľudí je pre vládu vážny problém. To je už malá armáda. Už Vám to dochádza? A ak ste sa chytili za hlavu, čo je toto za nezmysel, otvorte oči, znovu si prečítajte fakty a rozmýšľajte... Pre skorumpované vlády nie je nič horšie, než rozmýšľajúci občan.
1. Právo na slobodu. To je asi jasné. Každý má právo robiť to, čo nie je zákonom zakázané, až kým nebude právoplatne odsúdený. Platí prezumpcia neviny.
Pri tejto príležitosti ma napadá, že pre výkon politických funkcií a všetkých úkonov volených zástupcov ľudu a ich činy vykonané v tejto súvislosti, by mala platiť prezumpcia viny. Pokiaľ nedokážeš, že si nekradol a každý obchod dokážeš obhájiť, je všetko v poriadku. Ak však nie, si vinný. Má to zmysel. Ide totiž o to, že tí, čo sú pri koryte, majú možnosti, ako manipulovať s možnými dôkazmi, aby neboli neskôr stíhateľní (skartácia Gorily a podobne).
2. Právo na majetok. Čokoľvek, čo človek legálne nadobudol, má byť jeho. Navždy. Bez ohľadu na to, čo kto ako zas kde vo vláde vymyslí. Ak k niečomu dôjde, buď sa s dotyčným dohodne na férovom odkupe, alebo to proste nebude zrealizované. Ekonómia však učí, že je možné sa dohodnúť za všetkých okolností. Príklad: pán Jozef má kdesi uprostred ničoho políčko o rozmeroch 3x3m a zrovna cez toto políčko má ísť diaľnica. Pán Jozef si síce môže klásť nezmyselné požiadavky, koľko miliárd on za políčko chce, ale mal by si uvedomiť, že tiež nemusí mať nič, takže by sa mal držať pri zemi. Mal by chcieť toľko, za koľko si bude môcť kúpiť adekvátny pozemok niekde inde a toto isté by mali vedieť aj vyjednávači vlády. posunúť diaľnicu o 3m totiž nebude problém. Áno, trochu pritiahnuté za vlasy, ale tak to funguje.
No a sitácia, kedy vezme vláda človeku peniaze z účtu doslova LEN TAK! To je sprostá zlodejina. Niečo nemysliteľné! Títo ľudia boli prahsproste okradnutí! Nič takéhoto sa nesmelo stať. Bohužiaľ. Stalo sa. Tu ej pekne vidieť, ako si vlády vážia práv ľudí. Stať sa to v Bangladéši, pochopím. Ale v EU, ktorá sa prezentuje ako úžasná rozvinutá právna spoločnosť??? Začnime sa báť o naše majetky...
3. Právo vlastniť zbraň. Teraz sa asi mnohí z vás pozastavili.. Čo to je za nezmysel? Chápem. Sme neustále "učení", ako by sa všetci vraždili, keby máme zbrane, ako by stúpla zločinnosť... Je to ale skutočne tak? Nezabránil náhodou tretej svetovej vojne preodvšetkým obrovský jadrový arzenál, ktorý USA a Rusi vlastnili? Vlastníctvo zbrane je aj o zodpovednosti, ktorej sa ľudia musia naučiť. Keď chce niekto zabíjať resp. ohrozovať, nástroj si na to nájde, o tom nemusíme polemizovať. Naopak, keď vie, že pravdepodobnosť, že jeho obeť má zbraň na obranu, je nízka, nič mu nebráni útočiť. Keby však vedel, že dotyčný môže byť ozbrojený a prípadným útokom riskuje svoj život, rozmyslel by si to... Prečo je teda vlastníctvo zbrane štátom tak prísne strážené?
Predstavte si, že napríklad Fico vyhlási amnestiu na zločiny (v štýle Mečiara) a dôjde k demonštráciám. 5000 naštvaných ľudí nie je pre vodné delá žiadny väčší problém. 5000 potenciálne ozbrojených ľudí je pre vládu vážny problém. To je už malá armáda. Už Vám to dochádza? A ak ste sa chytili za hlavu, čo je toto za nezmysel, otvorte oči, znovu si prečítajte fakty a rozmýšľajte... Pre skorumpované vlády nie je nič horšie, než rozmýšľajúci občan.
piatok 28. júna 2013
Minister Kažimír a chrípka Slovenska
Minister Kažimír je aktuálne trochu skleslý. Akosi mu nesedia čísla. Slovenský rast je oveľa nižší, než očakávala naša radodajná vláda. Ajjjajaj... Čo sa to deje? Ako je to možné? Kažimír vidí problém v nízkej spotrebe ľudí, v kríze, možno aj v zlej konštelácii Mesiaca v konjunktúre s Proximou Centauri... Za nič na svete ale nepripustí, že by to mohlo súvisieť so socialistickými opatreniami, ktoré zaviedol Smer-SD. To je v poriadku. Ja to chápem. Každý človek zo začiatku popiera svoje zlyhanie, kým ho nedobehne realita... Pána Kažimíra dobehne už o rok. A nielen jeho. Úprimne, veľmi sa teším na jeho vyjavený pohľad, keď uvidí, koľko mu do jeho kasičky na daniach (ne)pritieklo. Aby sa však úplne nepoložil, doporučoval by som mu prečítať si toto (http://jarunek.blog.sme.sk/c/323533/Kedy-zacne-zarezana-krava-zapachat.html). Možno mu to pootvorí jeho veselé očká.
A čo sa týka presvedčenia pána Kažimíra o tom, že opatrenia Smeru nijako nesúvisia s výberom daní, dám sám za seba jeden krásny príklad. Pracujem v oblasti IT a poskytujem poradenské služby. Na Slovensku som mal firmu a výrazne nadpriemerné príjmy. Ľudia sa ma aj pýtali, či nie som normálny, prečo platím toľko daní a že by som to mal radšej "zoptimalizovať". Ja som im však povedal - viete čo, nestojí mi to za to. 19% odvediem a mám pokoj na duši. Ale socialisti boli nenažraní. Chceli viac. V poriadku, povedal som si. Firmu som predal a poriešim si to v Česku. Čo vy na to, pán Kažimír? Som hlupák? ..nie, nie som. Hlupáci sú tí, čo si myslia, že môžu kravu dojiť až do krvi. To by sa síce dalo, ale to by kravy nemohli utekať. A keď utečú všetky, hlupáci zdochnú hladom. Takže toľko príklad zo života a poznámka - keď ste už skutočne naštvali mňa tým, že ste ma ekonomicky vyštvali z domova, verte mi, že odpor k Vašej politike voči podnikateľom, je všeobecne obrovský. Len dojiť a dojiť a dojiť. A nič na oplátku späť. Likvidujete chuť slušných ľudí na Slovensku podnikať, pričom grázlov neodstrašíte. To je super prístup.
Na záver: neviem, či ste pri Vašich smeráckych nezmyselných rozhodnutiach schopný poňať pojem Lafferova krivka, ale keby nie, spomeňte si, ako to bolo s cenou CDčiek. Firmy boli nenažrané, CDčka sa nepredávali a všetci si hudbu nelegálne kopírovali. Keď už hodobných vydavateľstvám konečne došlo, že takto to ďalej nejde, šli ceny CD na polovicu. Majte rozum a vezmite si z toho príklad...
A čo sa týka presvedčenia pána Kažimíra o tom, že opatrenia Smeru nijako nesúvisia s výberom daní, dám sám za seba jeden krásny príklad. Pracujem v oblasti IT a poskytujem poradenské služby. Na Slovensku som mal firmu a výrazne nadpriemerné príjmy. Ľudia sa ma aj pýtali, či nie som normálny, prečo platím toľko daní a že by som to mal radšej "zoptimalizovať". Ja som im však povedal - viete čo, nestojí mi to za to. 19% odvediem a mám pokoj na duši. Ale socialisti boli nenažraní. Chceli viac. V poriadku, povedal som si. Firmu som predal a poriešim si to v Česku. Čo vy na to, pán Kažimír? Som hlupák? ..nie, nie som. Hlupáci sú tí, čo si myslia, že môžu kravu dojiť až do krvi. To by sa síce dalo, ale to by kravy nemohli utekať. A keď utečú všetky, hlupáci zdochnú hladom. Takže toľko príklad zo života a poznámka - keď ste už skutočne naštvali mňa tým, že ste ma ekonomicky vyštvali z domova, verte mi, že odpor k Vašej politike voči podnikateľom, je všeobecne obrovský. Len dojiť a dojiť a dojiť. A nič na oplátku späť. Likvidujete chuť slušných ľudí na Slovensku podnikať, pričom grázlov neodstrašíte. To je super prístup.
Na záver: neviem, či ste pri Vašich smeráckych nezmyselných rozhodnutiach schopný poňať pojem Lafferova krivka, ale keby nie, spomeňte si, ako to bolo s cenou CDčiek. Firmy boli nenažrané, CDčka sa nepredávali a všetci si hudbu nelegálne kopírovali. Keď už hodobných vydavateľstvám konečne došlo, že takto to ďalej nejde, šli ceny CD na polovicu. Majte rozum a vezmite si z toho príklad...
streda 26. júna 2013
Názor alebo hlúposť? Prečo má Smer-SD cez 40% hlasov voličov?
Túto otázku si kladiem skoro každé ráno, keď začnem čítať správy. Keď som žil v zahraničí, bol som presvedčený, aký sme ako národ šikovní, rozumní, len sa musíme nejako pozviechať... Zmenil som názor. Sme národ tupáňov. Teraz zabudnite na to, že zrovna Vy máte v okolí len roumných ľudí. Ja tu hovorím o vyše 40% voličov, ktorí Slovensko ničia. Pripúšťam, problém je aj v politickej scéne, ktorá nemá veľa schopných a "čistých" politikov, dostatočne silných viesť krajinu. Väčší problém je však v národe. Ako sa hovorí, každý národ má vládu, akú si zaslúži. Ja absolútne nespochybňujem fakt, že politika je o názore. Ľavicová alebo pravicová politika, čo je lepšie? Stimulácia ponuky alebo dopytu, čo je lepšie? Toto sú otázky, na ktoré môžeme mať názor, môžeme na tieto témy polemizovať a nikto nikdy nemôže povedať, že sa mýlime. Ak však niekto volí vládu, ktorá si úplne svojvoľne pripravuje pôdu pre svoje obchodíky a tunely, ktorá nás ukracuje o občianske práva kontroly verejných orgánov, ktorá sa nám vysmieva do tváre.. To je tuposť. Tuposť ľudí, ktorí si nedovidia na špičku svojho nosa. Za prázdny sľub sú ochotní zapredať svoju slobodu (aj keď, im ako výbeh možno postačí práca a krčma, tak sa až tak neukracujú), za vianočný príspevok zapredajú ďalšie dva roky života, pretože možno o toľko budú musieť pracovať dlhšie, aby si tento "luxus" potom zaplatili (a určite budú pritom nadávať, že oni nikoho živiť nebudú a prečo majú oni na niekoho robiť dlhšie) a pri tom všetkom im proste nedôjde fakt, že to súvisí s ich rozhodnutím z pred desiatich rokov. Je to smutné. A je to o to smutnejšie, že je týchto ľudí dosť na to, aby prehlasovali aj tých, ktorým sú tieto súvislosti jasné. A viete, čo je pri tomto celom "vtipné"? Že mnoho z voličov Smeru sa za svoj názor hanbí. Ich milovanú stranu volia, ale pri pive sa za to hanbia, lebo by si ich známi klepali na čelo.
pondelok 24. júna 2013
Totalitné metódy na Slovensku? Kauza VSS
S veľkou nevôľou a obavami som sledoval reportáž o tom, ako policajti prehľadávali auto bývalého šéfa VSS Romana Mikulca. Pravdupovediac, vtedy som ešte ani nevedel, kto to vlastne je. Zaznamenal som síce v správach informácie o "boji" Galka a Glváča ohľadne kauzy tunelovania VSS, ale konkrétne detaily a mená som doteraz nemal príležitosť sledovať. Až doteraz.
Keď som videl v televízii, ako policajti auto prehľadávajú, bez problémov dovolia reportérom toto prehľadávanie natáčať, pričom inokedy by tam boli pásky v okruhu minimálne 500 metrov, ako policajti zámerne natáčajú dokumenty so znakom SR smerom ku kamere, aby bolo jasné, že sa jedná o dokumenty VSS, bolo mi všetko jasné. Toto je ten na opačnej strane barikády, než je Glváč.
Mám svoj názor, kto za tým stojí, kto sa obáva o svoj zadoček. Ale tento spôsob boja už prekračuje všetky medze. Slovensko sa vracia do čias Mečiarizmu. Zastrašovanie ľudí pod nálepkou spravodlivosti, to je konečná. Mali by sme sa začať báť všetci. Všetci, ktorí rozmýšľame. Pretože tupáňom je to jedno. Skôr naopak. Oni sa budú tešiť z toho, keď niekomu, hoci nevinnému uškodia. Nebudeš poslúchať? Si triedny nepriateľ a ľud ti to zúčtuje... Je mi z toho zle!
Ja nie som ani policajt a už vôbec nie kontráš, ale ani ja nie som taký trúd, že by som sa nechal chytiť s tajnými materiálmi. A niekto sa nám snaží nahovoriť, že bývalý šéf VSS taký trúd je? Veľmi chabý pokus...
Ale čo jemu a jeho priateľke nakoniec zostane?? Buď povedz toto a toto, alebo ťa pošleme na 25(?) rokov do chládku... Čo by ste urobili vy??
Tento blog píšem na podporu Romana Mikulca, pretože jeho život je doslova v ohrození a veľmi dúfam, že to nakoniec preňho dopadne dobre.
Keď som videl v televízii, ako policajti auto prehľadávajú, bez problémov dovolia reportérom toto prehľadávanie natáčať, pričom inokedy by tam boli pásky v okruhu minimálne 500 metrov, ako policajti zámerne natáčajú dokumenty so znakom SR smerom ku kamere, aby bolo jasné, že sa jedná o dokumenty VSS, bolo mi všetko jasné. Toto je ten na opačnej strane barikády, než je Glváč.
Mám svoj názor, kto za tým stojí, kto sa obáva o svoj zadoček. Ale tento spôsob boja už prekračuje všetky medze. Slovensko sa vracia do čias Mečiarizmu. Zastrašovanie ľudí pod nálepkou spravodlivosti, to je konečná. Mali by sme sa začať báť všetci. Všetci, ktorí rozmýšľame. Pretože tupáňom je to jedno. Skôr naopak. Oni sa budú tešiť z toho, keď niekomu, hoci nevinnému uškodia. Nebudeš poslúchať? Si triedny nepriateľ a ľud ti to zúčtuje... Je mi z toho zle!
Ja nie som ani policajt a už vôbec nie kontráš, ale ani ja nie som taký trúd, že by som sa nechal chytiť s tajnými materiálmi. A niekto sa nám snaží nahovoriť, že bývalý šéf VSS taký trúd je? Veľmi chabý pokus...
Ale čo jemu a jeho priateľke nakoniec zostane?? Buď povedz toto a toto, alebo ťa pošleme na 25(?) rokov do chládku... Čo by ste urobili vy??
Tento blog píšem na podporu Romana Mikulca, pretože jeho život je doslova v ohrození a veľmi dúfam, že to nakoniec preňho dopadne dobre.
nedeľa 16. júna 2013
"Teatrálnosť" zásahu českej polície voči politikom z okolia českého premiéra
Priznám sa, že s napätím sledujem všetky nové fakty, ktoré sa objavujú v médiách v súvislosti s aktuálnym českým škandálom, kedy polícia zadržala 9 ľudí z vládnej politickej špičky resp. jej
okolia, 8 z nich obvinila z rôznych trestných činov a 5 z nich skončilo za mrežami, aby nemohli ovplyvňovať svedkov. Pri tomto všetkom si hovorím: "Konečne!" Tento čerstvý vietor už na politickej scéne (v ktorejkoľvek európskej krajine) bol už skutočne potrebný. Nech sa už začnú konečne veci hýbať správnym smerom. Aby si nikto od váľova, kto sa napcháva žrádlom, ktoré platím aj ja, nemohol byť istý, či on nebude ďalší, keď bude robiť to, čo nemá. Pri tejto príležitosti sa dostávam k záchvatom smiechu, keď vidím, ako tieto udalosti komentujú naše politické "celebrity".
Napríklad minister vnútra Kaliňák je presvedčený, že polícia na Slovensku dokázala svoju nezávislosť tým, že kedysi obvinili z korupcie rektora policajnej akadémie. Tak po prečítaní tohoto
vyhlásenia som sa skoro zložil v kŕčoch od smiechu. Tak pán Kaliňák, to je skutočne silný dôkaz. Podľa mňa už na Slovensku nie je výraznejšej kauzy, než bola táto. Všetko ostatné sa tu deje v rámci
zákona, korupcia je minimálna, zvlášť politici sú čistí ako ľalie. Hlas podobný Ficovmu sa akosi nikdy nevyriešil, Gorila ako taká pravdepodobne prečkáva zimný spánok a všetci si tu spokojne
žijeme. Len tak rozmýšľam - pán Kaliňák, to sú Vaši podriadení skutočne tak neschopní? Lebo v Gorile, pokiaľ viem, žiadny posun nenastal... Alebo im nebodaj niekto zväzuje ruky? Ale nie, to sa
predsa nedá, na Slovensku je polícia nezávislá. Veď tak to hovoríte. Takže pravdou musí byť bod a. Sú neschopní. Slovenskí vyšetrovatelia sú neschopní. Vaši podriadení sú neschopní. A to to teda tak
necháte?? Vy ste predsa za ich adekvátne fungovanie zodpovedný! A nič s tým neurobíte?? Tak to ste potom neschopný aj Vy! Alebo mi tu niečo uniká???
Premiér Fico sa mimo iné vyjadril v štýle, že by sme ako občania SR nemali mať pocit, že sa na Slovensku nič podobné nedeje. Veď predsa začala fungovať daňová Kobra, ktorá už má na stole mnoho výsledkov svojej práce. Nuže, premiér, ako vždy, buď nepochopil podstatu veci, alebo sa len snaží ľuďom namazať med okolo úst niečím, čo sa síce trochu na daný problém podobá, ale je to niečo úplne iné. Pán premiér, česká kauza je o korupcii politikov, zneužívaní tajnej služby pre osobný prospech, ich odhalení a následnom trestnom stíhaní. To nie je o Kobre, ktorá naháňa pár
nevýznamných vagabundov a bohužiaľ možno aj poctivých podnikateľov, ktorí sa nie svojou chybou dostali do problémov a ktorej cieľom je v podstate donútiť ľudí platiť štátu peniaze, ktoré potom môžu skorumpovaní politici rozdať svojim "obľúbencom" v rôznych formách. Apropó, pokiaľ ste presvedčený o tom, ako dobre to u nás funguje, nech sa páči. Realizujte sa v kauze VSS. Riadne ju vyšetrite a pošlite do väzenia všetkých, ktorí porušili zákon. Skutočne si rád na túto chvíľku počkám. Len neviem, či sa dočkám, pretože jediné, čo ste zatiaľ v danej veci urobili je, že ste ženu, z ktorej mám pocit, že už bojuje skutočne o svoju existenciu z dôvodu, že sa spravodlivosti nedokáže dovolať, verejne pokarhal a požadujete, aby sa vec vrátila tam, kam patrí. Vy to nazývate úrad, bohužiaľ mám však pocit, že je to úrad, ktorý nie je úplne nezávislý. Neviem inak, prečo si to myslím.. Akýsi šiesty zmysel. Klame ma? Inak, viete, pán premiér, čo by bol skutočne gól a dôkaz nezávislého fungovania orgánov činných v trestnom konaní? Keby bola ona v tejto kauze jediným odsúdeným... To by bol skutočne gól. Vlastný...
No a nakoniec - pán Hrušovský z KDH má pocit, že bol policajný zásah v Česku neadekvátny, teatrálny.. Pán Hrušovský, ja viem veľmi presne, prečo politikom masívne policajné zásahy vadia a označujú ich za teatrálne. Pretože takýto zásah sa už potom len tak ututlať nedá. Aj Nečas by bol radšej, keby to bolo len pár ľudí a v tichosti by dotyčných pozatýkali.. Ale medzitým by sa mohlo postrácať mnoho dôležitých dokumentov z rôznych kancelárií dotknutých úradov a tiež by bolo relatívne jednoduché daný zásah zľahčiť a pod politickým tlakom ututlať. To sa však už teraz nestane. Podľa môjho skromného názoru sú Nečasove dni v kresle premiéra spočítané. Zostáva mi len dúfať, že si naša krajina z Česka vezme príklad a podobné záťahy začnú byť realitou aj tu. Myslím, že až také nekorupčné prostredie tu nemáme, že by podobnej akcie nebola potreba...
okolia, 8 z nich obvinila z rôznych trestných činov a 5 z nich skončilo za mrežami, aby nemohli ovplyvňovať svedkov. Pri tomto všetkom si hovorím: "Konečne!" Tento čerstvý vietor už na politickej scéne (v ktorejkoľvek európskej krajine) bol už skutočne potrebný. Nech sa už začnú konečne veci hýbať správnym smerom. Aby si nikto od váľova, kto sa napcháva žrádlom, ktoré platím aj ja, nemohol byť istý, či on nebude ďalší, keď bude robiť to, čo nemá. Pri tejto príležitosti sa dostávam k záchvatom smiechu, keď vidím, ako tieto udalosti komentujú naše politické "celebrity".
Napríklad minister vnútra Kaliňák je presvedčený, že polícia na Slovensku dokázala svoju nezávislosť tým, že kedysi obvinili z korupcie rektora policajnej akadémie. Tak po prečítaní tohoto
vyhlásenia som sa skoro zložil v kŕčoch od smiechu. Tak pán Kaliňák, to je skutočne silný dôkaz. Podľa mňa už na Slovensku nie je výraznejšej kauzy, než bola táto. Všetko ostatné sa tu deje v rámci
zákona, korupcia je minimálna, zvlášť politici sú čistí ako ľalie. Hlas podobný Ficovmu sa akosi nikdy nevyriešil, Gorila ako taká pravdepodobne prečkáva zimný spánok a všetci si tu spokojne
žijeme. Len tak rozmýšľam - pán Kaliňák, to sú Vaši podriadení skutočne tak neschopní? Lebo v Gorile, pokiaľ viem, žiadny posun nenastal... Alebo im nebodaj niekto zväzuje ruky? Ale nie, to sa
predsa nedá, na Slovensku je polícia nezávislá. Veď tak to hovoríte. Takže pravdou musí byť bod a. Sú neschopní. Slovenskí vyšetrovatelia sú neschopní. Vaši podriadení sú neschopní. A to to teda tak
necháte?? Vy ste predsa za ich adekvátne fungovanie zodpovedný! A nič s tým neurobíte?? Tak to ste potom neschopný aj Vy! Alebo mi tu niečo uniká???
Premiér Fico sa mimo iné vyjadril v štýle, že by sme ako občania SR nemali mať pocit, že sa na Slovensku nič podobné nedeje. Veď predsa začala fungovať daňová Kobra, ktorá už má na stole mnoho výsledkov svojej práce. Nuže, premiér, ako vždy, buď nepochopil podstatu veci, alebo sa len snaží ľuďom namazať med okolo úst niečím, čo sa síce trochu na daný problém podobá, ale je to niečo úplne iné. Pán premiér, česká kauza je o korupcii politikov, zneužívaní tajnej služby pre osobný prospech, ich odhalení a následnom trestnom stíhaní. To nie je o Kobre, ktorá naháňa pár
nevýznamných vagabundov a bohužiaľ možno aj poctivých podnikateľov, ktorí sa nie svojou chybou dostali do problémov a ktorej cieľom je v podstate donútiť ľudí platiť štátu peniaze, ktoré potom môžu skorumpovaní politici rozdať svojim "obľúbencom" v rôznych formách. Apropó, pokiaľ ste presvedčený o tom, ako dobre to u nás funguje, nech sa páči. Realizujte sa v kauze VSS. Riadne ju vyšetrite a pošlite do väzenia všetkých, ktorí porušili zákon. Skutočne si rád na túto chvíľku počkám. Len neviem, či sa dočkám, pretože jediné, čo ste zatiaľ v danej veci urobili je, že ste ženu, z ktorej mám pocit, že už bojuje skutočne o svoju existenciu z dôvodu, že sa spravodlivosti nedokáže dovolať, verejne pokarhal a požadujete, aby sa vec vrátila tam, kam patrí. Vy to nazývate úrad, bohužiaľ mám však pocit, že je to úrad, ktorý nie je úplne nezávislý. Neviem inak, prečo si to myslím.. Akýsi šiesty zmysel. Klame ma? Inak, viete, pán premiér, čo by bol skutočne gól a dôkaz nezávislého fungovania orgánov činných v trestnom konaní? Keby bola ona v tejto kauze jediným odsúdeným... To by bol skutočne gól. Vlastný...
No a nakoniec - pán Hrušovský z KDH má pocit, že bol policajný zásah v Česku neadekvátny, teatrálny.. Pán Hrušovský, ja viem veľmi presne, prečo politikom masívne policajné zásahy vadia a označujú ich za teatrálne. Pretože takýto zásah sa už potom len tak ututlať nedá. Aj Nečas by bol radšej, keby to bolo len pár ľudí a v tichosti by dotyčných pozatýkali.. Ale medzitým by sa mohlo postrácať mnoho dôležitých dokumentov z rôznych kancelárií dotknutých úradov a tiež by bolo relatívne jednoduché daný zásah zľahčiť a pod politickým tlakom ututlať. To sa však už teraz nestane. Podľa môjho skromného názoru sú Nečasove dni v kresle premiéra spočítané. Zostáva mi len dúfať, že si naša krajina z Česka vezme príklad a podobné záťahy začnú byť realitou aj tu. Myslím, že až také nekorupčné prostredie tu nemáme, že by podobnej akcie nebola potreba...
štvrtok 13. júna 2013
Pasca jednej meny
Prečo sa EÚ tak silno zasadzuje o jedinú spoločnú menu? EÚ pritom myslím pár individuí, ktoré sú pri kormidle (a nepochybne hája záujmy niekoho..). Nie všetci sa totiž domievajú, že spoločná mena zvýši stabilitu a ekonomickú aktivotu naprieč štátmi EÚ. Ekonomická spolupráca totiž fungovala aj pri rôznych národných menách a nevznikal tam nejaký zásadný problém. Naopak, ako sme v súčasnosti svedkami, spoločná mena spôsobuje veľké množstvo problémov ekonomicky slabším štátom eurozóny. Prečo teda také silné lobby za EURO?
Ja tomu hovorím ekonomické otrokárstvo. Ako to totiž funguje so štátnym dlhom? Keď si chce štát požičať peniaze, vydá dlhopisy. Je ale veľký rozdiel, či vydá dlhopisy v mene euro, alebo vydá dlhopisy v národnej mene (pre slovenský príklad koruny). Keď štát totiž vydá dlhopisy v spoločnej mene, zadĺži sa v mene, z ktorej úrok može potom veriteľ kľudne použiť na nákup statkov a služieb aj v inej krajine, než ktorá tieto dlhopisy vydala. Veriteľom ekonomicky slabších krajín eurozóny bude predovšetkým Nemecko. Takže keď Nemecko požičia Slovákom, oni si to odpracujú, vrátia aj s úrokom a Nemci môžu potom smelo nakupovať v eure napríklad v Rakúsku. (Čo ale neurobia, kým skutočne nebudú musieť! Samozrejme, že najprv podporia svojich domácich.. Či už nákupom, alebo subvenciami.. a pretože sa u nich platí tiež touto menou, dá sa to). Takže úrok z požičky Slováci Nemcom proste dali. Úrok = peniaze = práca. Slováci by v tomto prípade teda doslova robili na Nemcov.
Iná situácia by bola, keby mali Slováci korunu a potrebujú si požičať. Požičať na výplaty zamestnancov (ktoré sú už potom v korunách), alebo na na štátne zákazky, ktoré sú tiež v korunách. Takže dlhopisy budú vydané v národnej mene. Nemci, ako najsilnejšia ekonomika eurozóny budú chcieť samozrejme investovať a zarobiť. Lenže, je tu malý problém. Keď totiž Nemci nakúpia slovenské dlhopisy v korunách, Slovensko im úrok vyplatí tiež v korunách. A čo s tým úrokom môžu oni potom urobiť? Nič iné, len nakúpiť opäť niečo na Slovensku! Takže úrok, slovenská práca, sa zas vráti na Slovensko! A tak stále dokola.. Národná mena teda brání tomu, aby bola národná práca "odobratá" preč. Čo si kto zo štátu vezme, musí doňho opäť vrátiť. Je to akási ochrana práce a produkcie tej ktorej krajiny. Ak to veriteľ neurobí a len si vezme úrok, zostane mu na účtoch nevyužitá rezerva v korunách.
Pre úplnosť - samozrejme, Nemci môžu potom koruny zameniť za jeny a kúpiť si v Japonsku televízory, ale to je zo slovenského pohľadu irelevantné, pretože tie naše koruny stále niekde sú a niekto ich proste na to Slovensko vrátiť bude musieť. V tomto prípade Japonci. Inak im budú tiež strácať na štátnom devizovom účte hodnotu. Takže koruna je prínos pre Slovensko, strata pre investorov (Nemcov).
Toto je však ekonomický fakt, o ktorom ste asi v médiách, alebo kdekľvek inde, počuli len pramálo. Samozrejme. Kto z vedenia EÚ, ktoré háji záujmy predovšetkým investorov (Nemcov, Francúzov), by s týmto šiel na verejnosť a otvoril ľuďom oči, aby jasne videli, kto a ako z toho reálne profituje?
Nanešťastie, ekonomická sila týchto štátov je obrovská a razí si cestu sama. Kto nepristane na našu hru (euro), nebude mať od nás zákazky... Toto je to, čo neustále počujeme v TV, ako nám euro pomohlo... Euro nám totiž nepomohlo v ničom inom, iba v "protekcii" získať investície. Bohužiaľ. Ešte som počúval argumenty, ako je to teraz úžasné, že nemusíme mať v peňaženke toľko mien, keď cestujeme Európou. Tento argument mi však pripadá trochu ironický a asi nepotrebuje komentár... No a žiadne iné výhody spoločnej meny nevidím. Štáty eurozóny majú vysokú nezamestnanosť (napríklad Česko má len niečo málo cez 7%), konkurencieschopnosť sa výrazne nezvýšila, skôr naopak atd. Takže sa nedostavilo nič z toho, čo nám Van Rompuy a Barroso sľubovali. Dostavil sa presný opak. Uvedené veci však asi neboli cieľom eura. To by ho už dávno potom zrušili. Cieľ je evidentne iný, ale nikto ho nechce prezentovať. Čo to teda asi bude?
Ja tomu hovorím ekonomické otrokárstvo. Ako to totiž funguje so štátnym dlhom? Keď si chce štát požičať peniaze, vydá dlhopisy. Je ale veľký rozdiel, či vydá dlhopisy v mene euro, alebo vydá dlhopisy v národnej mene (pre slovenský príklad koruny). Keď štát totiž vydá dlhopisy v spoločnej mene, zadĺži sa v mene, z ktorej úrok može potom veriteľ kľudne použiť na nákup statkov a služieb aj v inej krajine, než ktorá tieto dlhopisy vydala. Veriteľom ekonomicky slabších krajín eurozóny bude predovšetkým Nemecko. Takže keď Nemecko požičia Slovákom, oni si to odpracujú, vrátia aj s úrokom a Nemci môžu potom smelo nakupovať v eure napríklad v Rakúsku. (Čo ale neurobia, kým skutočne nebudú musieť! Samozrejme, že najprv podporia svojich domácich.. Či už nákupom, alebo subvenciami.. a pretože sa u nich platí tiež touto menou, dá sa to). Takže úrok z požičky Slováci Nemcom proste dali. Úrok = peniaze = práca. Slováci by v tomto prípade teda doslova robili na Nemcov.
Iná situácia by bola, keby mali Slováci korunu a potrebujú si požičať. Požičať na výplaty zamestnancov (ktoré sú už potom v korunách), alebo na na štátne zákazky, ktoré sú tiež v korunách. Takže dlhopisy budú vydané v národnej mene. Nemci, ako najsilnejšia ekonomika eurozóny budú chcieť samozrejme investovať a zarobiť. Lenže, je tu malý problém. Keď totiž Nemci nakúpia slovenské dlhopisy v korunách, Slovensko im úrok vyplatí tiež v korunách. A čo s tým úrokom môžu oni potom urobiť? Nič iné, len nakúpiť opäť niečo na Slovensku! Takže úrok, slovenská práca, sa zas vráti na Slovensko! A tak stále dokola.. Národná mena teda brání tomu, aby bola národná práca "odobratá" preč. Čo si kto zo štátu vezme, musí doňho opäť vrátiť. Je to akási ochrana práce a produkcie tej ktorej krajiny. Ak to veriteľ neurobí a len si vezme úrok, zostane mu na účtoch nevyužitá rezerva v korunách.
Pre úplnosť - samozrejme, Nemci môžu potom koruny zameniť za jeny a kúpiť si v Japonsku televízory, ale to je zo slovenského pohľadu irelevantné, pretože tie naše koruny stále niekde sú a niekto ich proste na to Slovensko vrátiť bude musieť. V tomto prípade Japonci. Inak im budú tiež strácať na štátnom devizovom účte hodnotu. Takže koruna je prínos pre Slovensko, strata pre investorov (Nemcov).
Toto je však ekonomický fakt, o ktorom ste asi v médiách, alebo kdekľvek inde, počuli len pramálo. Samozrejme. Kto z vedenia EÚ, ktoré háji záujmy predovšetkým investorov (Nemcov, Francúzov), by s týmto šiel na verejnosť a otvoril ľuďom oči, aby jasne videli, kto a ako z toho reálne profituje?
Nanešťastie, ekonomická sila týchto štátov je obrovská a razí si cestu sama. Kto nepristane na našu hru (euro), nebude mať od nás zákazky... Toto je to, čo neustále počujeme v TV, ako nám euro pomohlo... Euro nám totiž nepomohlo v ničom inom, iba v "protekcii" získať investície. Bohužiaľ. Ešte som počúval argumenty, ako je to teraz úžasné, že nemusíme mať v peňaženke toľko mien, keď cestujeme Európou. Tento argument mi však pripadá trochu ironický a asi nepotrebuje komentár... No a žiadne iné výhody spoločnej meny nevidím. Štáty eurozóny majú vysokú nezamestnanosť (napríklad Česko má len niečo málo cez 7%), konkurencieschopnosť sa výrazne nezvýšila, skôr naopak atd. Takže sa nedostavilo nič z toho, čo nám Van Rompuy a Barroso sľubovali. Dostavil sa presný opak. Uvedené veci však asi neboli cieľom eura. To by ho už dávno potom zrušili. Cieľ je evidentne iný, ale nikto ho nechce prezentovať. Čo to teda asi bude?
štvrtok 30. mája 2013
Demokracia v podaní blog.sme.sk
S blogovaním som začal kedysi dávnejšie skôr náhodou, keď som sa doťahoval s prokuratúrou ohľadne prípadu, kedy som bol okradnutý a chcel som, aby ľudia vedeli o tom, ako sa k tomu prokuratúra postavila. V blogovaní som našiel celkom dobrý nástroj na zdieľanie mojich myšlienok a názorov a blog.sme.sk mi vôbec v ničom neprekážal. Naopak, množstvo užívateľov, relatívne prívetivé prostredie na spracovanie blogov... Časom som začal písať článkov viac, predovšetkým kritiku krokov našich vlád, ich postojov, názory na EÚ atd. Vzhľadom na karmu, ktorú som na stránkach blog.sme.sk mal, niečo okolo 20,52 si dovolím povedať, že som bol celkom úspešným bloggerom. Až do chvíle, kedy som si dovolil kritizovať výročnú správu Amnesty International na Slovensku. A potom sa začali diať veci...
Tento môj článok, ktorý poukazoval na zaujaté popisovanie skutočností v oblasti spolunažívania Rómov, neprispôsobivých a bielych, bol po tom, ako sa dostal medzi top články blogu na sme.sk, označený administrátormi blogu ako súkromný. Takéto označenie znamená, že sa nikto na blog.sme.sk nedozvie, že som takýto článok napísal, pokiaľ sa k nemu priamo nedostane, pretože súkromné blogy sa na titulke neobjavujú. Ako dôvod daného kroku mi bolo napísané, že som používal "generalizované tvrdenia o Rómoch". Napísal som teda ďalší blog o tom, ako je verejne prípustné generalizovane hodnotiť bielu majoritu ako neprístupnú, rasistickú a tú, ktorá sama svojím jednaním spôsobuje problém pri integrácii Rómov do majoritnej spoločnosti, ale už nie je dovolené uverejňovať podobné vyjadrenia v opačnom garde. Tento môj blog bol následne administrátormi tiež označený ako súkromný...
Môj prvý, vyššiespomenutý článok, videlo k dnešnému dňu cez 26000 ľudí a 8000 ho na facebooku označilo, že sa im páči. Zároveň rozvíril hladinu emócií a začali mi chodiť rôzne správy a emaily. Väčšina podporných, niektoré osočujúce, že som rasista. Niektoré však boli aj s odkazom na dokumenty ohľadne tejto tématiky a zvlášť jeden ma veľmi zaujal, tak som po inšpirácii ním napísal ďalší blog s názvom "Toaleta u neprispôsobivých ako latka úspechu rómskej reformy", kde objektívne hodnotím vyjadrenia Petra Polláka a pozastavujem sa opäť nad niektorými vecami z daného dokumentu. Bez štipky rasizmu a snažil som sa objektívne. Blog zostal verejný, ale sledovanosť stúpala extrémne pomalým tempom. Nerozumel som tomu, pretože som za sebou už niekoľko blogov mal a v čase, kedy mal článok cca 60 čítaní, by mal normálne už minimálne 500. Pozrel som sa na titulku blogu, či tam je vidieť, ale nikde som ho nemohol nájsť. Skrslo vo mne podozrenie, že sme.sk určitým sposobom článok proste definovalo ako nežiadúci a zamedzilo jeho zobrazeniu na titulke blogu. Vtedy som ani len netušil, ako blízko pravde som bol...
Môj ďalší blog sa zaoberal kritikou Róberta Fica a jeho plánov na obmedzenie infozákona. Zverejnil som blog a situácia sa opakovala. Sledovanosť naskakovala slimačím tempom. Pozrel som titulku a môj článok opäť nikde. Toto už nebolo v poriadku, tak som napísal do redakcie, prečo sa môj článok nezobrazuje na titulke blog.sme.sk. Odpoveď ma prekvapila. Môj článok sa na titulke zobrazuje, ale musím si nastaviť na lište zobrazovanie všetkých článkov, nie len "Výber SME". Zostal som zaskočený. Nastavenie, o ktorom som dovtedy ani len nechyroval, tam skutočne bolo. Prepol som na všetky články a bol tam aj môj blog. Ale vtedy mi to docvaklo. "Výber SME" totiž nie je o extra dobrých článkoch. Je to výber redakčne prijateľných článkov. A presne tak, ako som ani ja netušil, že existuje nejaké nastavenie "Výber SME", presne tak to netuší ani drvivá väčšina čitateľov tohoto blogu a naivne sa domnievajú, že keď si otvoria stránku blog.sme.sk, uvidia zoznam všetkých blogov v časovom poradí, ako boli napísané. Veru neuvidia... Uvidia len tie, ktoré chce SME, aby čitateľ videl. Preto tá slabá sledovanosť. Holt, dostal som sa do nemilosti... V podstate toto správanie už zaváňa cenzúrou, ale SME by sa mohlo ohradiť, že o cenzúru nejde, len to má čitateľ v nastaveniach zle nastavené. To je pravda. Hodnota takéhoto ospravedlnenia je však porovnateľná s nebankovkou, ktorá práve konfiškuje dôchodcivi dom s tvrdením, že veď zmluvu ale sám podpísal, takže je všetko v poriadku. To by ale nebolo všetko...
Myslel som si, že keď už nebudem na titulke, tak sa aspoň niektoré články, ktoré oslovia a budú mať dostatočne vysokú karmu, dostanú do top blogov posledných siedmych dní a aspoň takto sa všetkým zviditeľnia. To som sa ale kruto mýlil. Môj blog o Ficovi, ako sa chystá obmedzit infozákon, má aktuálne karmu niečo cez 33 a to by ho radilo zhruba na druhú alebo tretiu pozíciu v top zozname. Na moje veľké prekvapenie však nebolo po článku v zozname ani stopy. Opäť som napísal do SME, prečo sa môj článok v danej časti neobjavil. A odpoveď už asi tušíte... Áno. V tejto rubrike sa zobrazujú LEN články z "Výberu SME". Takže nie top články za posledných sedem dní, ktoré boli na blog.sme.sk publikované, ale top články za posledných sedem dní podľa SME! A toto bola posledná kvapka. Administrátorom som napísal, nech tam teda napíšu "Top podľa SME", lebo inak klamú.
Takže toto je demokracia v podaní SME. Svoj názor povedať môžeš, ale do mikrofónu len ten, kto bude hlásať to, čo chceme my. Bože, ako sprosto naivný som bol! Ale nevadí... Každý robí chyby. Poučil som sa. Na blogovanie som si našiel iný priestor a môj pohľad na svet je opäť o niečo reálnejší.
P.S. Viem, že som mal pár skalných čitateľov, takže priatelia, ak budete mať stále chuť čítať moje názory a postrehy, tu je to miesto, kam ich budem publikovať. Ďakujem všetkým zá čítanie.
Môj prvý, vyššiespomenutý článok, videlo k dnešnému dňu cez 26000 ľudí a 8000 ho na facebooku označilo, že sa im páči. Zároveň rozvíril hladinu emócií a začali mi chodiť rôzne správy a emaily. Väčšina podporných, niektoré osočujúce, že som rasista. Niektoré však boli aj s odkazom na dokumenty ohľadne tejto tématiky a zvlášť jeden ma veľmi zaujal, tak som po inšpirácii ním napísal ďalší blog s názvom "Toaleta u neprispôsobivých ako latka úspechu rómskej reformy", kde objektívne hodnotím vyjadrenia Petra Polláka a pozastavujem sa opäť nad niektorými vecami z daného dokumentu. Bez štipky rasizmu a snažil som sa objektívne. Blog zostal verejný, ale sledovanosť stúpala extrémne pomalým tempom. Nerozumel som tomu, pretože som za sebou už niekoľko blogov mal a v čase, kedy mal článok cca 60 čítaní, by mal normálne už minimálne 500. Pozrel som sa na titulku blogu, či tam je vidieť, ale nikde som ho nemohol nájsť. Skrslo vo mne podozrenie, že sme.sk určitým sposobom článok proste definovalo ako nežiadúci a zamedzilo jeho zobrazeniu na titulke blogu. Vtedy som ani len netušil, ako blízko pravde som bol...
Môj ďalší blog sa zaoberal kritikou Róberta Fica a jeho plánov na obmedzenie infozákona. Zverejnil som blog a situácia sa opakovala. Sledovanosť naskakovala slimačím tempom. Pozrel som titulku a môj článok opäť nikde. Toto už nebolo v poriadku, tak som napísal do redakcie, prečo sa môj článok nezobrazuje na titulke blog.sme.sk. Odpoveď ma prekvapila. Môj článok sa na titulke zobrazuje, ale musím si nastaviť na lište zobrazovanie všetkých článkov, nie len "Výber SME". Zostal som zaskočený. Nastavenie, o ktorom som dovtedy ani len nechyroval, tam skutočne bolo. Prepol som na všetky články a bol tam aj môj blog. Ale vtedy mi to docvaklo. "Výber SME" totiž nie je o extra dobrých článkoch. Je to výber redakčne prijateľných článkov. A presne tak, ako som ani ja netušil, že existuje nejaké nastavenie "Výber SME", presne tak to netuší ani drvivá väčšina čitateľov tohoto blogu a naivne sa domnievajú, že keď si otvoria stránku blog.sme.sk, uvidia zoznam všetkých blogov v časovom poradí, ako boli napísané. Veru neuvidia... Uvidia len tie, ktoré chce SME, aby čitateľ videl. Preto tá slabá sledovanosť. Holt, dostal som sa do nemilosti... V podstate toto správanie už zaváňa cenzúrou, ale SME by sa mohlo ohradiť, že o cenzúru nejde, len to má čitateľ v nastaveniach zle nastavené. To je pravda. Hodnota takéhoto ospravedlnenia je však porovnateľná s nebankovkou, ktorá práve konfiškuje dôchodcivi dom s tvrdením, že veď zmluvu ale sám podpísal, takže je všetko v poriadku. To by ale nebolo všetko...
Myslel som si, že keď už nebudem na titulke, tak sa aspoň niektoré články, ktoré oslovia a budú mať dostatočne vysokú karmu, dostanú do top blogov posledných siedmych dní a aspoň takto sa všetkým zviditeľnia. To som sa ale kruto mýlil. Môj blog o Ficovi, ako sa chystá obmedzit infozákon, má aktuálne karmu niečo cez 33 a to by ho radilo zhruba na druhú alebo tretiu pozíciu v top zozname. Na moje veľké prekvapenie však nebolo po článku v zozname ani stopy. Opäť som napísal do SME, prečo sa môj článok v danej časti neobjavil. A odpoveď už asi tušíte... Áno. V tejto rubrike sa zobrazujú LEN články z "Výberu SME". Takže nie top články za posledných sedem dní, ktoré boli na blog.sme.sk publikované, ale top články za posledných sedem dní podľa SME! A toto bola posledná kvapka. Administrátorom som napísal, nech tam teda napíšu "Top podľa SME", lebo inak klamú.
Takže toto je demokracia v podaní SME. Svoj názor povedať môžeš, ale do mikrofónu len ten, kto bude hlásať to, čo chceme my. Bože, ako sprosto naivný som bol! Ale nevadí... Každý robí chyby. Poučil som sa. Na blogovanie som si našiel iný priestor a môj pohľad na svet je opäť o niečo reálnejší.
P.S. Viem, že som mal pár skalných čitateľov, takže priatelia, ak budete mať stále chuť čítať moje názory a postrehy, tu je to miesto, kam ich budem publikovať. Ďakujem všetkým zá čítanie.
Prihlásiť na odber:
Komentáre (Atom)